Дело № 2-255/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005327-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 22.11.2017 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., под 0 % годовых на срок 120 месяцев. ФИО3 умер 16.06.2021. По состоянию на 01.03.2023 общая задолженность по договору составляет 31955,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 28276,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 3679,03 руб., которую истец просит взыскать с наследников.

Судом с согласия истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита НОМЕР(в виде акцептированного заявления оферты) (карта «Халва»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. сроком на 120 месяцев с условием ежемесячной оплаты обязательного платежа.

Условия предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условиях, Тарифах Банка. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с учетом с учетом п. 1.6 Тарифов Банка предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Во исполнение заключенного договора ответчику было выдано электронное средство платежа - расчетная карта, которая была получена заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и ответчиком не оспаривалось.

Указанная карта предназначена также для оплаты товаров и услуг в торговых и сервисных центрах, в том числе в сети Интернет. 

Факт авторизации карты рассрочки «Халва» и использование кредитных денежных средств по указанной карте подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету ответчика.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заемщику заемные средства.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком 06.07.2021.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер – 16.06.2021.

Поскольку заемные средства не были возвращены в полном объеме, по договору образовалась задолженность в размере 31955,46 руб. Кроме того, истцом произведено начисление неустойки на общую сумму 3679,03 руб.

В адрес наследников ФИО3 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления уведомления. Требование оставлено без удовлетворения. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из наследственного дела № 71/2021 от 07.09.2021, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО1, сын ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 280121 руб.

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, площадью 1072 кв.м., кадастровой стоимостью 347456,64 руб.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> НОМЕР, рег.знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 202000 руб.

Наследникам на указанное имущество 20.12.2021 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на вышеперечисленное имущество.

ФИО4 нотариально отказался от наследства причитающегося ему после смерти его отца ФИО3

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга ФИО3 по кредитному договору, что ответчиками не оспорено, в связи с чем задолженность ФИО3 по названному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 как с наследников ФИО3 

Размер просроченного основного долга ответчиками не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 31955,46 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 28276,43 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3679,03 руб. и подлежат взысканию с наследников, принявшим наследство ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1158,66 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершим 16 июня 2021 года, в сумме 31955,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1158,66 руб., а всего взыскать 33114,12 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 29.02.2024.