Дело № 2-112/2019г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли-продажи по индивидуальному проекту 

<

данные изъяты> на изготовление 3-х шкафов-купе на общую сумму 220369руб. В соответствии с условиями договора (п.4), доставка комплектующих мебели осуществляется продавцом в течении № рабочих дней после заключения договора, утверждения чертежей в окончательной форме, с учетом всех изменений и поступления предоплаты указанной в п.2. Указанный срок может быть продлен продавцом в исключительных случаях, но не более чем на10 рабочих дней. Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцу сообщили, что заказ готов и будет доставлен ДД.ММ.ГГГГ., но для этого нужно оплатить оставшуюся сумму в размере 160369 что потребителем было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. по телефону исполнитель сообщил, что заказ не готов и не будет доставлен. Истцом была составлены и переданы претензии, оставленные без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ года истец написала заявление с просьбой расторгнуть договор купли-продажи по индивидуальному проекту 

<

данные изъяты> на общую сумму 220369 рублей, что также оставлено без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ года по электронной почте ИП ФИО2 предложил в качестве с извинения и компенсации не отказываться от заказанной мебели, а рассмотреть дополнительную скидку в размере 10% и согласовать гарантированный срок поставки мебели до ДД.ММ.ГГГГ., на что истцом было написано подтверждение о расторжении договора и возврата уплаченных мною денежных средств в размере 220369 рублей со всеми причитающимися по закону дополнительными выплатами.

На момент подачи искового заявления нет ответа на подтверждение добровольного удовлетворения моих законных требований, в связи с чем истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 уплаченные денежные средства по договору в размере 220369 рублей; неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 220369 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда 40000руб.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, заявление поддержала в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил. 

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2018) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2018) "О защите прав потребителей", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли-продажи по индивидуальному проекту №

<

данные изъяты> на изготовление 3-х шкафов-купе на общую сумму 220369руб. 

В соответствии с условиями договора (п.4), доставка комплектующих мебели осуществляется продавцом в течении № рабочих дней после заключения договора, утверждения чертежей в окончательной форме, с учетом всех изменений и поступления предоплаты указанной в п.2. Указанный срок может быть продлен продавцом в исключительных случаях, но не более чем на10 рабочих дней. Судом установлено, что истцом ФИО1 полностью исполнены обязательства по договору в виде его оплаты в размере 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 160369руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

Как также установлено судом, до настоящего времени исполнителем (продавцом) заказ не поставлен.

Направленные в адрес ответчика претензии со стороны истца ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлено заявление о расторжении договора купли-продажи по индивидуальному проекту 

<

данные изъяты> на общую сумму 220369 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ИП ФИО2 предложил истцу ФИО1 не отказываться от заказанной мебели, а рассмотреть дополнительную скидку в размере 10% и согласовать гарантированный срок поставки мебели до ДД.ММ.ГГГГ., на что истцом было написано подтверждение о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств в размере 220369 рублей. 

Таким образом судом установлен факт неисполнения ответчиком условий заключенного с истцом договора.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств исполнения ИП ФИО2 требований ФИО1 о расторжении договора и возврате денежной суммы.

В связи с чем, что приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220369руб.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2018) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом положений п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2018) "О защите прав потребителей", согласно представленному расчету, размер неустойки за период с 0106.2018г. по 19.10.2018г. составляет 310720руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за указанный период составляет 220369руб.

Однако, судом принимается во внимание предложение ответчика об изменении условий договора (предоставление дополнительной скидки и изменение даты поставки товара), и суд полагает возможным применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до 100000руб. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 40 000руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание характер нарушения прав потребителя, стоимость товара, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требований потребителя, с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, в сумме 100000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6403,79руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору 220369руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000руб., штраф 100000руб., всего взыскать 430369 рублей. 

В взыскании неустойки, морального вреда, штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета г.о.Балашиха 6403,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 31.01.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова