76RS0009-01-2019-000336-60

№1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года пос. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием пом. прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В., 

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 15.04.2019 г. приговором Ярославского районного Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании ФИО1 согласился с тем, что совершил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области ФИО2 от 15.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством без права на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбывал в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области с 16 часов 10 минут 15.11.2019 по 11 часов 00 минут 25.11.2019. С учетом положения статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 26.11.2020.

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, которому назначено административное наказание за совершение указанного выше административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, употребил спиртные напитки и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, 13.12.2019 в 10 часов 20 минут, был остановлен на 362 км автодороги М8 Москва-Холмогоры напротив дома №25Б по ул. Вологодской в п. Пречистое Первомайского муниципального района Ярославской области инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО6.

13.12.2019 в 10 часов 28 минут ФИО6 у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

13.12.2019 в 10 часов 41 минуту ФИО1, находясь в салоне патрульной автомашины ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району в вышеуказанном месте, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнения «Юпитер-К», Госреестр №50041-17, заводской номер №007869, дата поверки 21.06.2019, в результате которого у последнего было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,240 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, в полном объеме, подтвердил, что дознание по данному уголовному делу по его ходатайству проводилось в сокращенной форме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Алфеев Д.Р. и прокурор в судебном заседании возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказали.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ст. 264-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226-9 УПК РФ.

С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, носящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.Судимость по приговору Ярославского районного суда от 15.04.2019 г. не учитывается при определении рецидива преступлений в соответствии с п.»в» ч.3 ст.18 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода. Имеет семью, поддерживает отношения с родителями, является основным источником дохода для детей и сожительницы. Совершил преступление в период испытательного срока по приговору за тяжкое преступление. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ч.5 ст.62 УК РФ, 226-9 УПК РФ. Наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ в отношении ФИО1 назначено быть не может, т.к. отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая личность обвиняемого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ в части основного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности осужденного суд считает возможным сохранение для ФИО1 условного осуждения по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 15.04.2019 г. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DYD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписями с носимого видеорегистратора «DOZOR», приобщенный к материалам уголовного дела, - следует оставить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, связку ключей, переданные на ответственное хранение ФИО8, следует оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Стрекаловского в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 15.04.2019 г., и указанный приговор в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DYD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписями с носимого видеорегистратора «DOZOR», приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, связку ключей, переданные на ответственное хранение ФИО8, оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.Г. Голубева