Дело №2-5526/2024 

УИД: 52RS0002-01-2024-006764-63 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Лацплес М.О., 

при секретаре судебного заседания Черновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 48 минут на 404 км. 400 м. автодороги Москва-Уфа, городского округа г.Дзержинска Нижегородской области, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак (№) создал помеху в движении автомобилю марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО9, движущемуся в попутном направлении без изменении направления движения, в результате чего автомобиль «Митсубиси Лансер» совершил наезд на колесоотбойный брус. 

В результате указанного ДТП, пассажир автомобиля «Митсубиси Лансер» ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения получил телесные повреждения. Согласно карте вызова медицинской помощи от (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана губы. 

Таким образом, ответчик ФИО2 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «Митсубиси Лансер», в результате которого пассажиру автомобиля «Митсубиси Лансер» ФИО3 был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях. 

При определении компенсации морального вреда несовершеннолетнего ФИО9 следует принять во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, тяжесть полученных в результате ДТП телесных повреждений, возвратные особенности. 

На основании вышеизложенного, прокурор Ленинского района г. Н. Новгорода просит суд взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

По смыслу закона, разъясненного в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу вышеназванных норм определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 48 минут на 404 километре 400 метров автодороги Москва-Уфа, городского округа г.Дзержинска Нижегородской области, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак (№) создал помеху в движении автомобилю марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО9, движущемуся в попутном направлении без изменении направления движения, в результате чего автомобиль «Митсубиси Лансер» совершил наезд на колесоотбойный брус. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 11,12, 15,16) установлено, что в действиях водителя автомобиля «Митсубиси Лансер» не усматривается нарушения ПДД РФ, и что есть пострадавший несовершеннолетний ребенок. 

В результате указанного ДТП, пассажир автомобиля «Митсубиси Лансер» ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения получил телесные повреждения. 

Согласно карте вызова медицинской помощи от (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана губы (л.д. 13). 

Ответчик ФИО2 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушив ПДД РФ, в результате чего автомобиль «Митсубиси Лансер» под управлением ФИО9 совершил наезд на колесоотбойный брус и пассажиру автомобиля «Митсубиси Лансер» ФИО3 был причинен вред здоровью. 

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии с частью 1 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая приведенные выше нормы, в их совокупности суд считает, что требования прокурора о компенсации морального вреда, являются обоснованными, поскольку в результате полученных ФИО3 телесных повреждений, было нарушено его физическое и психическое благополучие, выразившееся в физических и нравственных страданиях.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО9 являлся несовершеннолетним.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По настоящему делу истец прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО3 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания, причиненные в результате ДТП. 

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, которая по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости и не допускает неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Исходя из позиции представителя истца компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу законного представителя несовершеннолетнего - ФИО6. 

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (СНИЛС (данные обезличены) паспорт: (№) (№)) в пользу ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, действующей в интересах ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, компенсацию морального в размере 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

Судья: М.О.Лацплес

(данные обезличены)