№ 2 –117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Вейделевка 23 июля 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: 

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 года персоналом ПАО «МРСК-Центра» выявлено самовольное подключение токоприемников к электрической сети при отсутствии договора энергоснабжения ответчиком ФИО4 в 

<

адрес>. 

Дело инициировано иском публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», представитель которого просит взыскать с ФИО4 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 116766,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3535,33 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования истца в полном объеме. 

Ответчик иск не признал, пояснил, что электропроводку к розетке мимо счетчика не проводил и не знал, что она идет мимо счетчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик зарегистрирован и проживает в домовладении по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 47), справкой Белгородской сбытовой компанией (л.д. 56) и не опровергнуто ответчиком.

При проведении проверки в домовладении ФИО4 24.05.2018 г. выявлено самовольное подключение электророзетки минуя прибор учета электроэнергии путем скрытой проводки, о чем составлен акт № 31/44229201 от 24.05.2018 г. в присутствии ответчика (л.д. 29-35). Указанное обстоятельство подтверждается свидетелями ФИО1 и ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, подтвердивших фактическое использование электроэнергии с помощью самовольно подключенной электророзетки минуя прибор учета, через скрытую проводку, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу (л.д. 29-35), сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты ответчиком.

Как предусмотрено п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 142) (далее Основные Положения) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861) установлена определенная процедура технологического присоединения, которая ответчиком при самовольном подключении энергии не соблюдена.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х. 

Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту (л.д.36) произведен правильно, в соответствии с абз. 1 п. 196, п. 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. 

Из расчета следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 31221 кВтч. Стоимость определена исходя из потребленной электроэнергии 31221 кВтч х 3,74 (тариф) = 116766,54 руб. правильно и обоснованно.

Таким образом, указанный порядок расчета потребленной энергии соответствует правилам пользования электрической энергии.

Истец предпринимал меры разрешения спора в досудебном порядке и направлял в адрес ответчика претензию о необходимости уплаты стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 37-38), но она оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленные заявителем доказательства, согласно которым ответчик не производил оплату на оказанные истцом услуги, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, ссылающегося как на основания своих требований.

Какие-либо возражения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, относительно заявленных истцом требований, ответчик суду не представил. Ответчиком не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Непризнании иска ответчика суд расценивает как позицию его защиты, а его доводы о том, что он не подключал элетророзетку минуя прибор учета, не имеют правового значения по делу, поскольку факт её использования и факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен в судебном заседании по представленным истцом доказательствам и они не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3535 руб. 33 коп. за подачу искового заявления, согласно платежного поручения № 70345 от 04.06.2018 (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МРСК Центра» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 116766,54 руб. и государственную пошлину в размере 3535,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: