П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

Максимовича ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Ялуторовск Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Ай-ти сервис» монтажником, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июля 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что с заявлением о сдаче либо утрате водительского удостоверения в отделение по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО1 не обращался, срок лишения специального права был приостановлен. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на основании пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами, вновь нарушил данные правила.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 ч. 15 мин. 15 июля 2020 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Тюмени употребил неустановленное вещество.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем «Сатурн СВ2» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 июля 2020 года около 22 ч. 15 мин., находясь у д.121 по ул.Московский тракт г.Тюмени, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Сатурн СВ2» с государственным регистрационным знаком № регион. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив на нем поездку от д.121 по ул.Московский тракт г.Тюмени до д.16 по ул.50 лет ВЛКСМ г.Тюмени.

При этом, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя, наркотиков снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1 15 июля 2020 года в период времени с 22 ч. 15 мин. до 22 ч. 45 мин., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Сатурн СВ2» с государственным регистрационным знаком № регион, совершая на нем движение от д.121 по ул. Московский тракт г.Тюмени до д.16 по ул.50 лет ВЛКСМ г.Тюмени. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «Сатурн СВ2» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения, совершая движение по различным улицам г.Тюмени от дома №121 по ул.Московский тракт до дома 16 по ул. 50 лет ВЛКСМ до 22 ч. 45 мин. 15 июля 2020 года, когда в указанное время на проезжей части у дома 16 по ул.50 лет ВЛКСМ г.Тюмени был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Впоследствии, ФИО1 15 июля 2020 года в период времени с 23 ч. 08 мин. до 23 ч. 10 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 ARBD-0309, от чего ФИО1 отказался.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 ч. 12 мин. 15 июля 2020 года до 00 ч. 30 мин. 16 июля 2020 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере г.Тюмени, последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО1, согласно примечания 2 статьи 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (том 1 л.д.78), на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д.81, 82, 83); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.86), жалоб от соседей, родственников на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. У него имеется малолетняя дочь, его супруга находится в декретном отпуске. Кроме того, у него имеется мать пенсионного возраста, страдающая хроническим заболеванием и родная сестра, которая нигде не работает. Матери и сестре он оказывает материальную помощь. Его средний ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей, каждый месяц он оплачивает аренду квартиры, а также гасит кредиты. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги, оказание помощи матери и сестре, пенсионный возраст матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

ФИО1 трудоспособен, обстоятельств, препятствующих исполнению обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как назначение штрафа может усугубить материальное положение семьи подсудимого, у которого на иждивении находятся дочь и супруга, он имеет кредитные обязательства, а также ежемесячно вносит арендную плату за жилье, оказывает материальную помощь матери и сестре.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом в отношении ФИО1 не применяются, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к наказанию в отношении ФИО1 нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимовича ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова