дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 14 июня 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Республики ФИО20 и ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО21, 

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 СаламуЗелимхановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 3 класса, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого (копию обвинительного заключения получил 04.04.2019г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> ФИО2, увидел на участке пустыря, расположенном на расстоянии 13 м., от проезжей части 

<

адрес> и на расстоянии 135 м., от почтового отделения №, расположенного по 

<

адрес>, дикорастущие кусты растения конопля, о наркосодержащих свойствах которого он знал. В этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в то же день и на том же месте, примерно в 18 часов 00 минут, собрал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья массой не менее 120,8 

<

адрес> образом он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. Далее каннабис (марихуану) он разложил на полимерном пакете черного цвета для просушивания, под бетонной плитой, находящееся на расстоянии 15 м., от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в юго-восточном направлении, где и хранил его.

В середине октября 2018 года, примерно 11 часов 00 минут, ФИО2 пришел на вышеуказанное место, отобрал пригодную для употребления часть высохшего наркотического средства каннабис (марихуана), после чего руками измельчил его, полученную массу сложил в тот полимерный пакет и поместил его под ту же бетонную плиту, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, извлек полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством из места его незаконного хранения, содержимое его пересыпал в найденный там же другой полимерный пакет черного цвета и с ним направился в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий на 

<

адрес> был остановлен для проверки документов ФИО2 и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № у него в правом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно физико-химической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 120,8 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 120,8 г является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2, признал вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в начале октября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в 

<

адрес> увидел дикорастущие кусты конопли и сорвал их для личного употребления путем курения. Там же он нашел полимерный пакет, на который он разложил сорванные части конопли и спрятал все это под фрагментом бетонной конструкции.

Примерно в октябре 2018 года, ближе к обеденному времени он пришел к месту хранения листьев конопли измельчил их руками и высыпал все это в черный пакет и спрятал его там же под фрагментом бетонной конструкции. ДД.ММ.ГГГГ он забрал марихуану, переложил ее в другой пакет и положил его во внутренний карман своей кожаной куртки. На 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в УМВД России по 

<

адрес>, где при его личном досмотре у него обнаружили и изъяли марихуану. 

Там же его опросили и произвели с ладоней и рук смывы на марлевые тампоны. Марихуана и марлевые тампоны со смывами были упакованы и опечатаны в его присутствии. После этого, он проехал вместе сотрудниками полиции и показал им место, где он сорвал с кустов конопли листья и место хранения марихуаны. 

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по 

<

адрес>, им был замечен молодой парень, который шел пешком по указанной улице в его направлении. При виде сотрудников полиции, указанный парень начал вести себя подозрительно, заметно нервничать и он решил остановить его и проверить документы. При проверке выяснилось, что у него не было при себе документов. ФИО2 для установления личности был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых, во время проведения личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, в которую был одет ФИО2 был обнаружен пакет с растительным веществом, которое со слов ФИО2 являлось марихуаной. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с марихуаной был упакован и опечатан им. Во время опроса ФИО2 сообщил ему, что изъятая у него марихуана, сорвана им в начале октября 2018 года, с дикорастущих кустов конопли в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Также им были произведены с рук ФИО2 смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Марлевые тампоны по окончанию проведения смывов были упакованы в три разные конверты. Также в указанный день Им был проведен осмотр места, где ФИО2, сорвал с кустов конопли листья и место хранения им в дальнейшем марихуаны. В ходе осмотра были обнаружены три куста конопли, которые были им сорваны с мест произрастания и уничтожены на месте. (Т-1, л.д. 140-143)

Аналогичными свидетелю Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т-1, л.д. 48-50)

Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении служебного кабинета УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в отношении молодого парня, который представился ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, который находился в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 В изъятом пакете находилось растительное вещество, со странным запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 пояснил, что в пакете находится сорванная им с кустов конопли марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Пакет с растительным веществом был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После его опроса, с ладоней и рук ФИО2 были проведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в его присутствии в бумажные конверты, на которых он расписался. Также в указанный день по предложению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес>, с ними также находился ФИО2 и понятой участвовавший при проведении личного досмотра. В ходе осмотра, сотрудником полиции были обнаружены на участке 3 высохших куста. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции данные кусты в присутствии его и остальных лиц уничтожены путем сжигания, о чем был составлен акт, на котором он расписался. (Т-1, л.д. 51-54)

Аналогичными свидетелю Свидетель №4, показаниями свидетеля Свидетель №3 (Т-1, л.д. 75-77)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, представленное по материалам уголовного дела№, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 °С, составляет - 120,6г (на момент проведения экспертизы). Первоначальная масса наркотического средства составляла 120,8 г. (Т-1, л.д. 59-63)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО2 представленное по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). В контрольном марлевом тампоне, представленном по материалам уголовного дела №, следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов. (Т-1, л.д. 69-73)

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, наркоманией и алкоголизмом не страдает в лечении не нуждается, психическими расстройствами ФИО2 не страдает и способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО2 в принудительном лечении медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д. 123-126)

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, на расстоянии 74 м от пересечения улиц Лескова и ФИО4 

<

адрес> в ходе, которого обнаружены и изъяты 3 куста дикорастущей конопли. (Т-1, л.д. 26-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуаны. (Т-1, л.д. 43-47)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой к нему, согласно которым обвиняемый ФИО2 указал на участок местности расположенный по 

<

адрес>, на расстоянии 135 м в западном направлении от почтового отделения № 

<

адрес>, где он сорвал листья с дикорастущих кустов конопли и участок местности расположенный на расстоянии 15 м от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, где он хранил наркотическое средство «марихуана», изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.128-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет, в котором содержится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое средство- марихуана, также осмотрен полимерный пакет, в котором содержатся марлевые тампоны со смывами пальцев рук и ладоней ФИО2, а также контрольный марлевый тампон для сравнительного исследования. (Т-1, л.д. 152-162)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которым была изъята кожаная куртка из правого внутреннего кармана которой ДД.ММ.ГГГГ был изъят в ходе личного досмотра полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 120,8 г. (Т-1, л.д. 99-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена кожаная куртка черного цвета «Pulocollection», которая ДД.ММ.ГГГГ была надета на ФИО2, из правого внутреннего кармана которой в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 120,8 г. (Т-1, л.д. 189-193)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес>, старшего сержанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками ОСО УР УМВД России по 

<

адрес>, был остановлен ФИО2 СаламуЗелимханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, который в связи с отсутствием документов удостоверяющие его личность, был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых, был проведен личный досмотр. В ходе, которого в правом внутреннем кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (Т-1, л.д. 5)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе. (Т-1, л.д. 24-25)

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихауны), высушенной при температуре +110°С, - составляет 120,8 г. (Т-1, л.д. 33-35)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 в правом внутреннем кармане кожаной куртки в которую он был одет, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (Т-1, л.д. 6-11)

Актом уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пустыре, прилегающий к 

<

адрес>, произведено уничтожение дикорастущей конопли в количестве 3 кустов, путем выкорчевывания с корнем и уничтожения на месте путем сожжения. (Т-1, л.д. 30)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, о том, что проживает вместе с мужем, ФИО8, инвали

<

адрес>-й группы, сыном ФИО2 Ее второй сын ФИО9, просиживает в 

<

адрес>. Также с ними проживает жена сына ФИО3 - ФИО11, которая является инвали

<

адрес>-й группы. ФИО3 является единственным кормильцем их семьи, так как у ее мужа ампутирована нога. Только ФИО3 может за ним ухаживать. Он является их родным сыном и носит ее девичью фамилию. О факте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО3 подробности не рассказывал. В указанный день он пришел домой и сказал, что у него проблемы с законом, но что именно не сказал. У него трое малолетних детей, старший из которых нуждается в лечении. (Т-1, л.д. 187-188)

Как видно из содержания показаний Свидетель №5, ей ничего не известно по существу настоящего дела, а сами показания содержат только сведения об обстоятельствах дела не относящего к предъявленному ФИО10, обвинению, в связи с чем ее показания не имеют процессуального значения как доказательство виновности подсудимого.

По изложенным основаниям показания свидетеля Свидетель №5, суд отвергает, как не относимые доказательства и учитывает их при постановке приговора как обстоятельства, характеризующие его личность и подтверждающие наличие смягчающий вину подсудимого обстоятельств. 

В то же время, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, с учетом признания им вины не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет.

Показания свидетелей обвинения и подсудимого согласуются между собой и заключениями экспертов. По сути они логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления. 

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2, в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при том, что отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Так, ФИО2, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил и в суде поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, желая тем самым способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу. Также на стадии предварительного следствия и в суде последовательно давал признательные показания, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой с места жительства, на учете в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ранее не судим. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым, в целях обеспечения решения задач уголовного закона и цели наказания, назначаемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ст. 2, 43 УКРФ). 

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2, на стадии предварительного следствия и в суде, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи. 

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела протокола исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, супруга подсудимого - ФИО11, имеет МР- признаки начальных проявлений сосудистой энцефалопатии простой кисты пинеальной области. Хронического гиперпластического двустороннего гайморита этмоидита, ей установлена бессрочная инвалидность второй группы по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно рукописной справке квартального комитета № 

<

адрес>, скрепленной оттиском круглой мастичной печати «Квартальный комитет № 

<

адрес>», ФИО2, является опекуном своего отца ФИО13, инвалида 2-й группы с ампутацией правой ноги выше колена, энцефалопатия, сахарный диабет 2 типа. 

Однако, факт того, что подсудимый является опекуном ФИО12, не подтверждается наличием официального документа из соответствующего органа, подписанного уполномоченным лицом, содержащего все неотъемлемые реквизиты документа. 

Кроме того, согласно предъявленной в суд медицинской справки серия МСЭ-2012 № ФИО13, является инвали

<

адрес>-й группы 

Суд критически относится к данной справке, поскольку она не отвечает требованиям ч.5 ст. 67 УПК РФ, в частности подпись и должность лица, выдавшего справку не расшифрована

В силу ст. 67 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствиисо ст. 61УК РФ смягчающим ФИО2, наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче им последовательно на всех стадиях разбирательства признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал способ и места незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику и состояние здоровья супруги и отца подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, (ст. 63 УК РФ) судом не установлены. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства и способ совершения им впервые преступления по внезапно возникшему умыслу, степень его общественной опасности, цель незаконного приобретения им наркотического средства (для личного потребления), с учетом стадии изъятия его из незаконно оборота, отсутствие каких-либо негативных последствий, состояние здоровья его супруги и отца, а также смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о здоровье и личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, суд считает возможным назначить ФИО2, минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Сведений о наличии у ФИО2, заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ч. 6ст. 15,ст. 64,ст. 73Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации, суд не усматривает. Нетрудоспособные члены семьи подсудимого остаются под опекой близких родственников. При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый нигде на работает, сведений о наличии каких-либо источников дохода в уголовном деле нет, и суду не предоставлено. 

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1ст. 58Уголовного кодексаРоссийскойФедерации. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката ФИО21, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 120,4 г.; марлевые тампоны со смывами рук и ладоней ФИО2, со следами наркотического средства –тетрагидроканнабинола и контрольный марлевый тампон, в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу. Кожаная куртка черного цвета «Polocollttction»? возвращённая по принадлежности подлежит оставлению у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 СаламуЗелимхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 СаламуЗелимхановичу - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 120,4 г.; марлевые тампоны со смывами рук и ладоней ФИО2, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и контрольный марлевый тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Кожаную куртку черного цвета «Polocollttction» возвращённую по принадлежности оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.

<

адрес>