Дело № 2а-1933/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи О.А.Сторчак, 

при секретаре судебного заседания Потатушкиной М.А., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012, 2013 гг. в размере 50,56 руб., пени по земельному налогу за период с 01.05.2013 по 26.01.2015 в сумме 7,82 руб., пени по налогу на имущество за период с 25.04.2012 по 26.01.2015 в сумме 1268,59 руб., всего 1326,97 руб.

В обоснование требований административный истец ссылается на принадлежность административному ответчику ФИО1 в указанный налоговый период земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ей были выставлены требования об оплате в добровольном порядке суммы задолженности по налогу, однако обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

10.07.2017 от административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области, за подписью начальника ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административного иска. Просят производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала против заявленного административным истцом ходатайства об отказе от административного иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 1326,97 руб., в связи с наличием технической ошибки.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области от требований по административному иску к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012, 2013 гг. в размере 50,56 руб., пени по земельному налогу за период с 01.05.2013 по 26.01.2015 в сумме 7,82 руб., пени по налогу на имущество за период с 25.04.2012 по 26.01.2015 в сумме 1268,59 руб., всего 1326,97 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней.

Судья