Дело № 2-1-335/2019 УИД 32RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 30 декабря 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее - ООО МФК «Микро Капитал Руссия») и ответчиком ФИО1 был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставен микрозайм в сумме 150 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. 

<

дата> между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и истцом был заключен договор уступки прав требования (по договорам микрозайма) №. Согласно данного договора цессии были выкуплены права требования по Договору микрозайма № от 

<

дата>. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования должника ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> копеек, сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом – 

<

данные изъяты>, всего общий объем уступаемых прав – 

<

данные изъяты> 78 копеек. Ответчик ФИО2 на 

<

дата> имеет задолженность по договору микрозайма в общей сумме 

<

данные изъяты>. Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора микрозайма № от 

<

дата> в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе по возврату микрозайма – 

<

данные изъяты>, по уплате процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты>, по уплате неустойки – 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела представителя ответчика судом отклоняется, поскольку предыдущее судебное заседание откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении, судом предоставлялась возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию по делу.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статья 393 Гражданского кодекса РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «Микро Капитал Руссия» был заключен Договор потребительского займа №. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями, предусмотренными договором потребительского займа № от 

<

дата>, заключенным между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1, последней 

<

дата> были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, с процентной ставкой в процентах годовых 

<

данные изъяты>%. Срок возврата займа – 

<

дата>. 

ФИО1 с Индивидуальными условиями договора № от 

<

дата> и графиком платежей по договору № ознакомилась, согласилась и обязалась их выполнять.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив займ, не исполняла должным образом свои обязательства перед Банком по погашению этого займа.

<

дата> между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требования (по договорам микрозайма/займа) №, на основании которого ООО МФК «Микро Капитал Руссия» уступило свои требования по получению от должников денежных средств в погашение предоставленных займов, процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе в отношении ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, истцу. 

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости оплаты задолженности. 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету от 

<

дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> копеек – проценты, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки. 

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Ответчик не оспаривал расчет, иного суду не предоставил.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4784 рублей 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга по микрозайму в размере 

<

данные изъяты> копеек, сумму по уплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, сумму по уплате неустойки в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>