Дело № 1-5/2024

УИД 57RS0013-01-2023-000306-89

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

23 января 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Астанина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеонова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ по Орловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, уголовное дело № 1-5/2024 в особом порядке судебного разбирательства по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

05.08.2022 около 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.11.1996 (далее ФЗ РФ «Об оружии»), согласно которой, право на приобретение оружия гражданам Российской Федерации на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с требованиями п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, приобрел в виде подарка ему гражданином М (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов возбуждено уголовное дело №) изготовленную промышленным способом однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм №, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спортивно- охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом и пригодным для стрельбы винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также не менее 20 винтовочных спортивно- охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются, изготовленными промышленным способом, винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовки и карабина Смирновского, 1, 2, ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-7А, ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ- 11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», «Урал-2», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», МЦВ-50,52,55, «Стрела,-2, -3, -5», «Тайга-2, -6», МЦ 12, 12-1, 12-2, 12-3, 55-1, 65-1, 70-1, 80-1, пистолетов Блюма, ФИО2, Р-3, -4, МЦ-М, 55-1, 3-3, 102-1, Т03-35М, 60, ИЖ-1, 35, ХР- 130, револьвера Смирновского, ряда комбинированных охотничьих ружей, из них, 11 патронов пригодны для производства выстрела из винтовки 5,6 мм, 5 патронов неисправны и непригодны для производства выстрела из винтовки 5,6 мм из-за коррозии пуль, тем самым совершил их незаконное приобретение. 

После этого, с целью дальнейшего незаконного хранения, а также сокрытия факта незаконного приобретения и обеспечения сохранности, незаконно приобретенных им огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1, игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, занёс незаконно приобретённое им вышеуказанное оружие и боеприпасы внутрь принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная, о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии», согласно которой гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются, и такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, и в соответствии с п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, согласно которому, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешение на хранение оружия, преднамеренно, умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил незаконно приобретенную им, изготовленную промышленным способом однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм №, и не менее 20 винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в шкаф, расположенный в помещении спальной комнаты жилого дома, по вышеуказанному адресу, где с 5 августа 2022 года до 4 мая 2023 года до 9 часов 15 минут незаконно хранил без соответствующего разрешения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 6 августа 2022 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного ФЗ РФ «Об оружии», действуя умышленно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, перенес находящиеся в шкафу в помещении спальной комнаты принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм №, являющуюся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом и пригодной для стрельбы винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также не менее 20 винтовочных спортивных-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются, изготовленными промышленным способом, винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, на участок местности с географическими координатами 52°18/6// с.ш., 36°29/46// в.д., расположенный вблизи д. 

<

адрес>, где произвел из винтовки модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм № не менее четырех выстрелов, имеющимися у него при себе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, при этом, в процессе одного из выстрелов, произошла осечка. Оставшуюся от данного выстрела гильзу, ФИО1 поместил в имеющуюся у него при себе картонную коробку с патронами, после чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, вернулся с данным оружием и боеприпасами на территорию своего домовладения, расположенную по вышеуказанному адресу, где вновь поместил незаконно приобретенную им изготовленную промышленным способом однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм №, и не менее 16 винтовочных спортивных-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также 1 гильзу, которая согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 18 мая 2023 года является изготовленной промышленным способом гильзой, к винтовочному спортивно-охотничьему патрону кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в шкаф, расположенный в помещении спальной комнаты жилого дома, где с 5 августа 2022 года продолжал хранить до 4 мая 2023 года до 09 часов 15 минут без соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведённого в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовленная промышленным способом однозарядная винтовка модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм №, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом и пригодным для стрельбы винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также 16 винтовочных спортивных- охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются, изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Малоархангельскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семеонов А.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд, учитывая мнение подсудимого, его защитника, выслушав позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон.

Суд убедился в том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не судим (л.д.172), не привлекался к административной ответственности (л.д.173), по месту жительства со стороны администрации Подгородненского сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.180), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется нейтрально (л.д.181), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (л.д.176), на учетах в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д.178), по месту работы характеризуется положительно (л.д.184) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации до возбуждения уголовного дела органу предварительного расследования до того им не неизвестную об обстоятельствах совершения преступления, изложенную в обьяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая при этом требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, полностью признал себя виновным, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена при назначении наказания в виде ограничения свободы с возложением определенных ограничений и обязанностей.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежнею.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ с учетом обстоятельств выделения уголовного дела в отношении М № в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6584 рубля 00 копеек, исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как участие защитника в уголовном деле в порядке особого порядка судебного разбирательства является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год и 4 месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Малоархангельского района Орловской области, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определённые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: однозарядную винтовку модели ТОЗ-8 м калибра 5,6 мм №, 12 стреляных гильз от изготовленных промышленным способом винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, для нарезного спортивного оружия-винтовки ТОЗ-8 м, а также 5 изготовленных промышленным способом винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм для нарезного спортивного оружия-винтовки ТОЗ-8 м, хранящихся в камере хранения оружия ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области хранить до разрешения по существу уголовного дела № в отношении М.

Вознаграждение в размере 6584 рублей 00 копеек, выплаченное защитнику Семеонову А.А. за осуществление защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15-ти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Беликова