68RS0***-78 

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3

гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по *** о перерасчете размера страховой пенсии по старости, 

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд *** с иском к ОСФР по *** о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований, указав следующее.

*** истец обратился в ОСФР по *** с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по *** от *** *** истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.

С данными действиями ответчика истец не согласен, поскольку для перерасчета страховой пенсии по старости истцом представлена справка ***, выданная Инжавинским РПС, за период с *** по ***.

Кроме того, ранее решением Ленинского районного суда *** от *** (***) период работы с *** по *** в качестве заведующего гаражом, водителя 1 класса Автогаража Инжавинского РПС, был засчитан в страховой стаж истца.

Расчет страховой пенсии по старости, с учетом среднемесячного заработка за период с *** по *** является для истца наиболее выгодным.

Изложив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд обязать ОСФР по *** произвести перерасчет страховой пенсии о старости с *** с учетом среднемесячного заработка за период с *** по *** на основании справки ***,выданной Инжавинским РПС.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в окончательной редакции. Указал, что при рассмотрении гражданского дела *** представителем ОСФР по *** в материалы дела были представлены копии материалов пенсионного дела, в которых наряду с прочими документами была представлена справка ***,выданная Инжавинским РПС. Соответственно, пенсионный орган обязан был принять во внимание сведения о заработке истца, содержащиеся в данной справке и произвести расчет пенсии с учетом данной справки.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела *** истцом заявлены были требования о включении в страховой стаж периодов, в отношении которых сведения о заработке были отражены в справке ***, выданной Инжавинским РПС. Таким образом, требования о перерасчете пенсии с учетом данной справки не рассматривались. Настаивал на том, что справка ***, выданная Инжавинским РПС впервые истцом была предоставлена в пенсионный орган в мае 2025 года, при подаче заявления о перерасчете. При перерасчете страховой пенсии с учетом справки *** размер страховой пенсии истца увеличится, при этом перерасчет необходимо будет произвести с *** по *** с учетом справки ***, выданной Инжавинским РПС.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от *** N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** ФИО1 назначена страховая пенсия по возрасту. 

ФИО1 *** обратился в ОСФР по *** с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. 

Решением ОСФР по *** от *** ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от *** № 400-ФЗ в зачете страхового стажа с *** по *** (отсутствие подтверждающих документов).

Не согласившись с решением ОСФР по *** от ***, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд *** с иском о включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с *** по 31.12.1994г.г. в качестве заведующего гаражом, водителя 1 класса Автогаража Инжавинского РПС, перерасчете страховой пенсии по старости с *** с учетом вышеназванного периода.

Решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено:

«Включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) период работы:

- с *** по ***.г. в качестве заведующего гаражом, водителя 1 класса Автогаража Инжавинского РПС.

Обязать ОСФР по *** произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с *** с учетом вышеназванного периода.»

*** ФИО1 обратился в ОСФР по *** с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по *** от *** ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, так как достоверность сведений, содержащихся в представленной справке о заработной плате не подтверждена документально. 

Из решения ОСФР по *** от *** следует, что в представленной справке о заработной плате, выданной Инжавинским райпотребсоюзом за *** (без указания даты выданы) указан период с *** по ***, что не соответствует периоду работы ФИО1 Согласно архивной справке *** от ***, выданной администрацией *** муниципального округа ***, ведомости начисления заработной платы рабочих и служащих Инжавинсокго РПС (автогаража) с *** по *** на хранение в архив не поступали. Подтвердить обоснованность выдачи справки о заработной плате и достоверность содержащихся в ней сведений не представляется возможным. 

Оценивая заявленные исковые требования ФИО1, суд находит их подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

Решением Ленинского районного суда *** от *** в страховой стаж истца включен с *** по *** в качестве заведующего гаражом, водителя 1 класса Автогаража Инжавинского РПС.

Таким образом, решением суда было установлено, что ФИО1 в период с *** по *** работал заведующим гаражом, водителем 1 класса Автогаража Инжавинского РПС.

Из материалов гражданского дела *** усматривается, что справка о заработной плате *** была представлена пенсионному органу ФИО1 при подаче им заявления о перерасчете размера страховой пенсии от ***, поскольку при предоставлении материалов пенсионного дела в адрес суда наряду с иными документами, имеющимися в распоряжении пенсионного органа при рассмотрении заявления ФИО1 о перерасчете от *** была представлена справка о заработной плате ***, содержащая данные о заработке истца за период ***.

Таким образом, справка о заработной плате *** была в наличии у ответчика в ноябре 2024 года.

Справка о заработной плате *** выдана работодателем содержит сведения о ежемесячном заработке ФИО1 за период с января 1989 года по декабрь 1993 год, удостоверена подписью и печатью работодателя, имеет ссылки на основание выдачи – лицевые счета.

Кроме того, суд учитывает, что справка о заработной плате *** была принята в качестве надлежащего доказательства в подтверждение спорного периода работы.

Таким образом, по мнению суда, какие-либо основания сомневаться в достоверности справки о заработной плате у ОСФР по *** отсутствовали.

В силу ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от *** N 400-ФЗ в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что страховая пенсия истцу назначена с ***, при этом в ноябре 2024 года справка о заработке *** уже имелась в наличии в пенсионном органе, на основании решения суда от *** истцу включен в страховой стаж период работы, в том числе, на основании справки о заработке ***, учитывая, что перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 приведет к увеличению размера страховой пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 с *** с учетом среднемесячного заработка за период с *** по *** на основании справки ***,выданной Инжавинским РПС.

Удовлетворяя исковые требования о перерасчете за период с ***, суд учитывает письменные пояснения ответчика о том, что наиболее выгодным вариантом расчета размера страховой пенсии для истца является вариант учета среднемесячного заработка истца за период с *** по ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (***) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС *** *** с *** с учетом среднемесячного заработка за период с *** по *** с учетом справки ***,выданной Инжавинским РПС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Решение в окончательной форме составлено ***.

Судья Н.В. Киреева