Дело N 1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белебей, 

Республика Башкортостан 19 июня 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В., 

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших (матери) ФИО1,

подсудимого ФИО3, доставленного в суд под конвоем, 

защитника – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з им. М. 

<

адрес> Республики Башкортостан, жителя села Ц. Усадьбы племзавода им. М. Горького этого же района, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, являющегося родителем четверых малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, содержался в следственном изоляторе, освободился оттуда же ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 согласно судебному приказу мирового судья судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части его заработка и иного дохода, по день совершеннолетия сына ФИО4 №4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после достижения совершеннолетия сына ФИО4 №4 взыскания производить в размере 1/3 части его заработка или иного дохода по день совершеннолетия дочери ФИО4 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после достижения совершеннолетия дочери ФИО4 №2 взыскания производить в размере 1/4 части его заработка или иного дохода по день совершеннолетия дочери ФИО4 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, не платил алименты.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате как родителем средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые не отбыл (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь дееспособным и трудоспособным, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, ФИО3 не принимал. ФИО3 длительное время, неоднократно, без уважительных причин не выплачивает денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание указанных несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 419,46 рублей, а общая задолженность по алиментам составляет 528 363,16 рублей.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании. Подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО3 поддержал.

Государственный обвинитель по делу и законный представитель несовершеннолетних потерпевших, которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в содеянном, частичное возмещение материального вреда, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 изначально сотрудничал со службой судебных приставов, в своих первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела не отрицал, что являясь трудоспособным лицом, не работал, алименты на содержание детей не выплачивал, в дальнейшем активно участвовал в очных ставках и в качестве подозреваемого полностью признавал вину в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, состояние ее здоровья, которое, с его слов, заболеваниями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 в браке не состоит, на иждивении детей и иных нетрудоспособных членов семьи, в том числе, родителей, не имеет, официально безработный, постоянного источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, инвалидности не имеет, психически здоров, на вид физически полноценен и увечий не имеет, является родителем четырех малолетних детей – потерпевших по делу.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, анализ его поведения в ходе дознания, а также в судебном процессе свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям (бездействию) и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, данные о личности, свидетельствующих о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ отбыв наказание, назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом замены наказания более строгим видом в связи со злостным уклонением от его отбывания) за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, и вновь не предпринимал действенных мер по уплате установленных ему судом алиментов на содержание детей, в частности, будучи физически здоровым, не трудоустраивался, к моменту судебного разбирательства возместил лишь незначительную часть накопившейся задолженности по алиментам, суд считает, что цели наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО3 от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанное наказание в данном случае будет соответствовать задачам УК РФ (ст. 2) и являться справедливым. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при реальном отбывании наказания.

Поскольку суд приходит к выводу об изоляции подсудимого от общества, при этом констатируя невозможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Срок наказания ФИО11 подлежит исчислению с даты провозглашения приговора, при этом в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей со дня его фактического задержания (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 уклонялся от явки в судебное заседание, за что был объявлен в розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии задержан и заключен под стражу.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым направить ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ При этом зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства – копии документов исполнительного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья