К делу №1-135/20г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 февраля 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №856735 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО3, находясь возле домовладения № по ул

<

адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, движимый хулиганскими побуждениями и реализуя умысел на повреждение чужого имущества подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Г. и металлической кочергой стал наносить удары по автомобилю, повредив: ветровое стекло, заднее стекло, переднее левое крыло, крышку багажника, левый задний фонарь в сборе, правый задний фонарь в сборе, опускное заднее стекло левой двери, опускное заднее стекло правой двери, опускное стекло передней левой двери, опускное стекло передней правой двери, уплотнитель опускного стекла задней передней левой двери, уплотнитель опускного стекла задней вертикальной правой двери, панель крыши, задний усилитель крыши, средний усилитель крыши, обивку крыши, наружную панель задка, заднее правое крыло с желобком, что повлекло причинение потерпевшей Г. значительного ущерба в размере 59 293 рубля 61 копейка. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Саратову характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об исправлении ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64 УК РФ или ст.73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст.42 УПК РФ и на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 59 293 рубля 61 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 09 января 2020 года (с учетом фактического задержания) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся у потерпевшей, - возвратить Г.; металлическую кочергу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, - уничтожить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Г. 59 293 рубля 61 копейку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий