Дело 2-474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Сухоложский городской Свердловской области 

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за ней право собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и расположенное на нем здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м, год завершения строительства – 1983, расположенные по адресу: 

<

адрес>». ФИО2 надлежащим образом не оформил право собственности на объекты недвижимости. На основании чего в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг мне было отказано в регистрации земельного участка и расположенного на нем здания. С момента заключения договора купли-продажи ФИО1 осуществляет правомочия владения и пользования спорным объектом недвижимости, несет соответствующее бремя содержания недвижимого имущества, ее право собственности на здание никем не оспаривается.

Истец ФИО1 ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление (л.д.36), в котором указал, что в отношении удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за истцом право собственности на здание площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>» возражений не имеет. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37). Возражений относительно искового заявления ФИО1 о признании права собственности не имеет.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив доказательства, находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доводы иска подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1.1 которого ФИО2 передал, а ФИО1 приняла и оплатила в соответствии с условиями настоящего оговора земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9).

Согласно п. 2.2 расчет произведен полностью до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» расположено здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.13-27).

В подтверждение факта владения и пользования спорным объектом недвижимости как своим собственным истцом представлены договоры на выполнение услуг с приложенными к ним квитанциями (л.д.41-42).

Суд считает, что за истцом на основании п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать право собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 12,8 кв.м. 

Притязаний третьих лиц на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева