Дело № 2-4003/2024

УИД 18RS0003-01-2024-004258-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> УР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2022г. САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Митсубиси, г/н 

<

номер>, сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ФИО2 включен не был.

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, г/н 

<

номер> и автомобиля ВАЗ – 2109, г/н 

<

номер>. В результате дорожно – транспортного происшествия по вине ФИО2 был поврежден автомобиль ВАЗ – 2109, г/н 

<

номер>.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования серии ТТТ 

<

номер> в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 50900 руб. Размер определен на основании соглашения. 

Таким образом, по мнению Истца, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 руб. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в заочном порядке. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилися, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 09.02.2023г. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей автомобиля Митсубиси, г/н 

<

номер>, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ – 2109, г/н 

<

номер>, под управлением ФИО4

Виновником в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2, который не был включен полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (далее - ТС).

17.02.2023г. постановлением ИАЗ ОБДПСГИБДД УМВД России по 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате Дорожно – транспортного происшествия ТС ВАЗ – 2109, г/н 

<

номер>, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения. 

Согласно полису ОСАГО водитель ФИО2 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Нарушение водителем ФИО2 при управлении им транспортным средством Митсубиси, г/н 

<

номер>, требований п.1.3, 1.5, 10.1, ПДД РФ состоит в причинной связи с возникновением вреда – повреждением автомобиля ВАЗ – 2109, г/н 

<

номер>, принадлежащего ФИО4

Потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 50900 руб. 

САО «Ресо-Гарантия» по требованию АО «Макс» во исполнение соглашения о прямом урегулировании убытков, перечислило последнему денежные средства в счет произведенного страхового возмещения в размере 50900 руб., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании платежными поручениями.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (водительское удостоверение: 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 50900 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1727 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2024 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин