№

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР ОПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин. по адресу: 

<

адрес> А, управляя транспортным средством Киа Рио, г.р.з. А675УА82, в нарушение п.13 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» с табличкой 8.24 стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что эвакуированное у него транспортное средство Киа Рио, г.р.з.А675УА, в районе адреса: 

<

адрес>А, находилось за пределами ближайшего перекрестка, до которого действовал знак – остановка запрещена, в связи с чем отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что автомобиль Киа Рио, г.р.з.А675УА, был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» с табличкой 8.24, о чем свидетельствует видеозапись правонарушения, имеющаяся в материалах дела.

Заслушав пояснения инспектора, проверив материалы дела, обозрев видеозаписи, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет место, где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу по адресу: 

<

адрес> А, управляя транспортным средством Киа Рио, г.р.з. А675УА82, в нарушение п.13 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» с табличкой 8.24 стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24., ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, задержание транспортного средства Киа Рио, г.р.з. А675УА82, было осуществлено с применением видеозаписи.

Постановлением ИДПС ОР ОПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин. по адресу: 

<

адрес> А, управляя транспортным средством Киа Рио, г.р.з. А675УА82, в нарушение п.13 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» с табличкой 8.24 стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24.

Указанное правонарушение подтверждается также видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, которые подтверждает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Киа Рио, г.р.з. А675УА82, было расположено непосредственно в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «работает эвакуатор».

При составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов им был соблюден установленный законом порядок. 

Как было установлено в судебном заседании, действие дорожного знака 3.27 распространяло действие на место парковки транспортного средства ФИО1

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом требований ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, проверка законности и обоснованности постановления ИДПС ОР ОПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении свидетельствует о его правомерном вынесении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ОПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В.Колоцей