ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Айкино 09 июня 2024 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кузнецова Е.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт серия 

<

Номер>, выданный 

<

Дата> ОУФМС России по 

<

Адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> 

<

характеризующие>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 01:30 

<

Дата>, ФИО1, будучи задержанным по ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в ОМВД России по 

<

Адрес>, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На следующий день дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми. 

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции в 01:30 

<

Дата>, ФИО1, будучи задержанным по ст.20.21 КоАП РФ, находясь в ОМВД России по 

<

Адрес>, расположенному по адресу: 

<

Адрес> на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, подробны и последовательны, а изложенные в протоколе сведения подтверждаются рапортами сотрудников полиции и самим ФИО1 не оспариваются. Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлены и заверены. Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим ФИО1

Данными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23:58 

<

Дата>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья 

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова