Дело № 1-93/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 22 октября 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю. 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- 18 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- 28 мая 2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 18.05.2018 г., по совокупности приговоров, окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По состоянию на 31.07.2020 г. штраф не оплачен.

- 30 апреля 2020 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 28.05.2019 г. постановлено сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления 

<

данные изъяты> от 30 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 05 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина, расположенного в торговом зале 2 бутылки вина 

<

данные изъяты> емкостью 0,75 литра белое полусладкое стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая, после чего, не оплатив их на кассе магазина, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил 2 бутылки вина 

<

данные изъяты> емкостью 0,75 литра белое полусладкое стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 659 рублей 98 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - О.Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке выразил при ознакомлении с уголовным делом (

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Данное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (

<

данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (659,98 рублей) предметов хищения, состояние здоровья.

Учитывая согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее по приговору 

<

данные изъяты> от 30.04.2020 он осуждался за совершение умышленных преступлений (ч. 1 ст. 161 УК РФ два эпизода) средней тяжести. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказаний, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления в период испытательного срока при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, совместно с которой последний не проживает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 и принимая во внимание совершение подсудимым нового преступления после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору от 28.05.2019 г., которым он был осужден за умышленное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд также не усматривает.

Также, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение подсудимому наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 28.05.2019 г., которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока он, согласно характеристике уголовно-исполнительной инспекции, зарекомендовал себя отрицательно, допускал нарушения условий отбывания наказания, суд не считает возможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору от 28.05.2019 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 28.05.2019 г.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приговором 

<

данные изъяты> от 30 апреля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 30.04.2020 г. не отбыто и составляет 10 месяцев 13 дней исправительных работ, отбытый срок составляет 1 месяц 17 дней исправительных работ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказания неотбытой части наказания по приговору от 30.04.2020 г. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в колонии - поселении.

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, суд, учитывая данные о личности ФИО1, считает, что к месту отбывания наказания осужденный должен следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до его прибытия за получением предписания в УФСИН России по Республике Карелия (

<

адрес>).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ценник, диск формата DVD – R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранящиеся при уголовном деле (

<

данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 г. отменить.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года и приговору 

<

данные изъяты> от 30 апреля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН РФ по Республике Карелия, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия за получением предписания в УФСИН России по Республике Карелия (

<

адрес>).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компьютерный диск формата DVD – R, ценник – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский