Дело № 1-953/2023 

УИД 12RS0003-01-2023-002000-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола 27 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е., 

при секретаре Белавиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Даминова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 ноября 2023 года находился по месту работы в ООО «

<

иные данные>» в помещении, расположенном по адресу: Республики Марий Эл, 

<

адрес>, где на период рабочей смены хранятся личные вещи работников, в том числе и ранее знакомого Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО1, взявшего в руки куртку, принадлежащую Потерпевший №1, и увидевшего во внутреннем кармане деньги купюрами по 5000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в эти же время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в помещении никого нет и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, умышленно взял из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему ущерб возмещен ФИО1 полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с ним, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому ФИО1 понятны.

Защитник - адвокат Седов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. 

Государственный обвинитель Даминов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому причиненный ему ущерб возмещен ФИО1 полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет; просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Причиненный потерпевшему вред по уголовному делу заглажен; потерпевшему Потерпевший №1 ФИО1 принесены извинения, которые он принял.

ФИО1 не судим 

<

иные данные>

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

К процессуальным издержкам также относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Седова Д.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 8230 рублей (т. 1 л.д. 131). Кроме того, по назначению суда защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Седов Д.В. (27 декабря 2023 года), размер вознаграждения составляет 1646 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле; - болоньевую куртку - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина