№ 12-44/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

при секретаре Шардаевой В.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступила жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. № кз «Об административном правонарушениях в СК», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Также вместе с жалобой ФИО1 представила в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2016г., которое она мотивировала тем, что ни каким образом не была осведомлена о вынесенном постановлении по делу об административном нарушении № от 16.06.2016г.

Участвовавшее в судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержала заявленное ходатайство о восстановлении срока и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края ФИО2, просила отказать в ходатайстве ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2016г., так как 18.06.2017г. данное постановление было направлено в адрес ФИО1, что подтверждается предоставленным с судебное заседание реестром почтовых отправлений. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК ФИО2, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. По смыслу закона, такое решение по смыслу закона может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, однако ФИО1, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не было представлено доказательств, позволяющих суду считать срок подачи жалобы пропущенным по уважительным причинам.

ФИО1 в судебном заседании также не было представлено суду доказательств, позволяющих считать срок подачи жалобы пропущенным по уважительным причинам.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В материалах административного дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которого, установлено, что ФИО1 – направлено 18.06.2016г. постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2016г. в отношении нее.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, установлено, что определение было доставлено адресату между тем, на почтовое отделение связи ФИО1 за получением корреспонденции не явилась, в связи с чем, постановление возвращено.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2016г., которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. № кз «Об административном правонарушениях в СК». 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией муниципального образования г. Михайловска – отказать.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. 

Судья: подпись Марьев А.Г.