Дело № 1-51-2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 июня 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Оленовой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района РС (Я) Тен Д.Е., защитника адвоката Павлова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****> 

<

*****>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и незаконное хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В сентябре месяце 2016 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь в своей кладовке, расположенной во дворе своего частного жилого 

<

*****>, расположенного по 

<

*****> PC (Я), в нарушение статьи 9 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без лицензии органов внутренних дел РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью использования во время охоты, после смерти своего родного дяди гр. А., умершего 24.07.2016г., незаконно приобрел путем присвоения ранее, хранившиеся в кладовке, патроны для нарезного огнестрельного оружия в количестве 106шт., а именно патроны калибра 9x53мм - 2 штуки; патроны калибра 7.62x53мм (7.62x54R) - 16 штук; патроны калибра 7.62x39мм - 1 штука; патрон калибра 30 Win - 1 штука; патроны калибра 5.6x39мм - 6 штук; патроны калибра 5.6мм - 60 штук, патроны калибра 8.2x66мм - 20 штук;

После чего, ФИО1, в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей гражданам хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без получения в органах внутренних дел РФ разрешения на их хранение, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию указанные патроны, не сделав этого, умышленно, осознавая наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью использования во время охоты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своей кладовке, расположенной во дворе своего частного жилого 

<

*****>, расположенного по 

<

*****> ранее незаконно приобретенные им путем присвоения патроны для нарезного огнестрельного оружия в количестве 106шт., а именно патроны калибра 9x53мм - 2 штуки; патроны калибра 7.62x53мм (7.62x54R) - 16 штук; патроны калибра 7.62x39мм - 1 штука; патрон калибра 30 Win - 1 штука; патроны калибра 5.6x39мм - 6 штук; патроны калибра 5.6мм - 60 штук, патроны калибра 8.2x66мм - 20 штук.

ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

*****> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения - кладовки, расположенной во дворе частного жилого 

<

*****>, расположенного по 

<

*****>

По результатам баллистической судебной экспертизы №***** от 21.03.2017г. представленные на экспертизу патроны являются патронами центрального боя: калибра 9x53мм - 2 штуки; калибра 8.2x66мм - 20 штук; калибра 7.62x53мм (7.62x54R) - 16 штук; калибра 7.62x39мм - 1 штука; калибра 30 Win - 1 штука; калибра 5.6x39мм - 6 штук и патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6мм - 60 штук. 17 из 20 патронов калибра 8.2x66мм неисправны, однако, все патроны калибра 8.2x66мм для стрельбы пригодны. Установить исправность элементов патрона 30 Win (инициирующего, воспламеняющего состава, метающего вещества) не представилось возможным. Все остальные патроны калибров 9x53мм, 7.62x53мм (7.62x54R), 7.62x39мм, 5.6x39мм, 5.6мм исправны и для производства выстрелов пригодны. Все патроны, кроме патрона Winchester калибра 30, относятся к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Указанные патроны также могут быть использованы боевыми стрелковыми оружиями соответствующего калибра.

Он же, ФИО1, в сентябре месяце 2016 года, точная дата дознанием не установлена, находясь в своей кладовке, расположенной во дворе своего частного жилого 

<

*****>, расположенного по 

<

*****> не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов в виде лицензии, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью использования во время охоты, после смерти своего родного дяди гр. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем присвоения, ранее хранившиеся в кладовке, две металлические емкости объемом по 200 гр. с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» весом в первой емкости 202, 45 грамм и весом во второй емкости 201,35 грамм., итого общим весом 403, 80 грамм.

После чего, ФИО1, понимая, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов в виде лицензии, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию указанные две металлические емкости объемом по 200 гр. с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», не сделав этого, умышленно, осознавая наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью использования во время охоты, в период времени с сентября месяца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своей кладовке, расположенной во дворе своего частного жилого 

<

*****>, расположенного по 

<

*****> ранее незаконно приобретенные им путем присвоения две металлические емкости объемом по 200 гр. с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» весом в первой емкости 202, 45 грамм и весом во второй емкости 201,35 грамм, итого общим весом 403, 80 грамм.

ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные две металлические емкости объемом по 200 гр. с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

*****> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения - кладовки, расположенной во дворе частного жилого 

<

*****>, расположенного по 

<

*****>

По результатом взрывотехнической судебной экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

в представленных металлических емкостях цилиндрической формы находится бездымный охотничий порох «Сокол» - взрывчатое вещество метательного действия. Представленный на исследование бездымный охотничий порох «Сокол» пригоден для использования по прямому назначению. Бездымный порох «Сокол», применяется для снаряжения охотничьих патронов.

В судебном заседании защитник Павлов В.В. просил прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку подсудимый ФИО1 вину признает, просил учесть обстоятельства, при которых совершено преступление, ему все боеприпасы достались по наследству, он добровольно выдал все, исключительно положительно характеризуется, перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 вину признает, согласен с предъявленным обвинением, пояснил, что ранее ружье сдал добровольно, о необходимости сдать боеприпасы не знал, раскаивается в совершенном преступлении, в будущем будет соблюдать закон, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - деятельным раскаянием, согласен. 

Государственный обвинитель Тен Д.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку действительно до возбуждения уголовного дела им были предприняты меры к сдаче незаконно хранящегося огнестрельного ружья, боеприпасы относятся к данному ружью, им совершены действия направленные на устранение правонарушения, активно сотрудничал со следствием во время предварительного следствия. 

Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно сотрудничал со следствием, с места жительства характеризуется только положительно, 

<

*****>. 

Ранее до возбуждения уголовного дела им было сдано огнестрельное нарезное оружие ТОЗ, калибр 5,6 мм, №*****, о чем имеется протокол добровольной выдачи, к которому относились все изъятые у него боеприпасы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит требованиям ст. 75 УК РФ. 

Согласно ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», Инструкции от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия. 

Таким образом, вещественные доказательства - патроны калибра 9х53 мм, в количестве 2 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 60 штук, патроны калибра 8,2х66 мм в количестве 20 штук, патроны калибра 7,62х53 мм в количестве 16 штук, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 1 штуки, патроны калибра 5,6х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 30 Win в количестве 1 штуки - необходимо передать на разрешение в отдел МВД России по Вилюйскому району Республики Саха (Якутия), по вступлении постановления в законную силу. 

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются в одной или обеих сторон. 

Суд не находит оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - патроны калибра 9х53 мм, в количестве 2 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 60 штук, патроны калибра 8,2х66 мм в количестве 20 штук, патроны калибра 7,62х53 мм в количестве 16 штук, патроны калибра 7.62х39 мм в количестве 1 штуки, патроны калибра 5,6х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 30 Win в количестве 1 штуки - передать на разрешение в отдел МВД России по Вилюйскому району Республики Саха (Якутия), по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова