Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве ОСП Кинельского района находится исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет 609715 руб. 16 коп.. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 269360 руб. 40 коп..

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части иска, дополнив, что в настоящее время ответчик выплачивает алименты своевременно в размере, который был определен решением суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен неверно, сумма неустойки является завышенной. Также пояснил, что ответчик зарегистрирован в качестве ИП, в настоящее время данная деятельность не приносит доходов. У него имеется неисполненное денежное обязательство по кредитному договору. Кредит он брал в предпринимательских целях.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинель-ского судебного района Самарской области, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО5, после чего алименты определены в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, которые подлежат взысканию по день совершеннолетия ФИО6.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района ГУ ФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок уплаты алиментов, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 11 272 руб. на каждого, что составляет 0,80% величины прожиточного минимума в Самарской области для детей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам. 

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 609 715 руб. 16 коп..

Иной расчет задолженности, как и доказательства того, что задолженность образовалась по уважительным причинам, ответчиком суду не представлены.

Постановления о расчете задолженности по алиментам в установленном законом порядке не оспорены и не признаны незаконными.

Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент определения задолженности.

Поскольку указанная задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, обязанного уплачивать алименты, с него подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, при расчете неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд полагает необходимым руководствоваться размером средней заработной платы в Российской Федерации, установленной по состоянию на момент образования задолженности, посколькунеустойка рассчитывается от суммы невыплаченных алиментов, т.е. от суммы алиментов, которые должник должен был выплатить в соответствующий месяц.

Соответственно, неустойка составляет:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик в период с апреля 2022 г. по январь 2024 г. выплачивал алименты, но не в полном объеме, в связи с чем и образовалась задолженность, в настоящее время он выплачивает алименты своевременно и в полном объеме, учитывая необходимость обеспечения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком алиментных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 100 000 руб..

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД Кинельского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Самарской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) неустойку по алиментам в размере 100000 руб..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2025.

Судья подпись С.В. Лейнова