Дело №2-1906/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО 

<

данные изъяты> в свою пользу: 130 000 руб. - задолженность договору подряда, 15 250 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 50 000 руб.- компенсацию морального вреда, 3 800 руб.- расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить своими силами по зданию заказчика работы по монтажу внутренних инженерных сетей холодного водоснабжения на объекте: корпус 151, 141190, 

<

адрес>. Согласно договору стоимость работ составляет 3 000 руб. в день, срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> истцу оплачено за апрель 20 000 руб., в настоящее время задолженность составляет 130 000 руб. Работы выполнена в полном объеме, однако ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. Актов о выполнении работ между сторонами подписан не был. Истцом направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика «ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 настоящего Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Пункт 1 статьи 711 указанного кодекса предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 к Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, заключен гражданско-правовой договор №, на основании которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по монтажу внутренних инженерных сетей холодоснабжения на объекте: корпус №, 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную договором подряда цену.

Стоимость комплекса работ (монтаж трубопроводов, установка креплений, монтаж узлов регулирования холода, монтаж узлов обвязки фанкойлов и кондиционеров, ежедневная уборка от мусора рабочей площадки, разгрузо-погрузочные работы необходимого строительного материала для производства работ) выполнения определяется в размере 3 000 руб. за выполненный объем работ за день (п.2.1 договора). 

Подписание актов выполненных работ производится до 30 числа каждого месяца. Оплата производится с момента подписания актов выполненных работ в течении 15 дней наличными средствами в кассе заказчика или перечислением на реквизиты по заявлению подрядчика. (п.2.2., 2.3 договора).

Срок выполнения работ по договору подряда с физическим лицом: начало- ДД.ММ.ГГГГ; окончание- ДД.ММ.ГГГГ.(п.4.1 договора)

Суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что между сторонами заключен договор подряда, по которому истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме (доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено), ответчиком доказательств оплаты, после окончания фактически выполненных работ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда в размере 130 000 руб., что соответствует нормам закона и условиям договора.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств (ч.2 ст.151, ст.1101, ст.1083 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая исковые требования ФИО2, применительно к вышеуказанным положениям закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что поведение ответчика, привело к такому нарушению неимущественных прав истца, которые бы подлежали восстановлению посредством взыскания денежной компенсации. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, в результате противоправных действий ответчика судом также не установлено.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что их оплата подтверждена договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2, квитанциями о получении от ФИО2 14 250 руб. и 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с требованиями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, суд полагает определить в размере 14 750 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и объему выполненной работы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 800 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 130 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 750 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а всего 148 550 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать, в связи с необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чешуева А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ