И.о. мирового судьи Монгуш М.К.

Дело №

РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку она на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сообщила секретарю судебного заседания, что находится на больничном с ДД.ММ.ГГГГ и прибыть на судебное заседание не может. В связи с тем, что не участвовала в судебном заседании, не могла сообщить суду свои доводы и доказательства по делу и защитить свои права.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с открытием листка нетрудоспособности, которое судьей отклоняется, поскольку ранее по ходатайствам ФИО1 4 раза откладывались судебные заседания по указанному же обстоятельству, а именно, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности, неоднократно судом ей предоставлялась возможность лично защитить свои права и законные интересы в судебном заседании, однако, ФИО1 указанным правом не воспользовалась, исследовав листок нетрудоспособности № прихожу к выводу, что ФИО1 на стационарном лечении не находится, нетрудоспособна по причине ухода за больным членом семьи, больным ОРВИ, которое не может быть расценено как основание для отложения рассмотрения дела.

Должностное лицо - старший ИДПС ОРДПС ГАИ МВД по РТ ФИО5. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Оспариваемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянении влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 49 мин. на автодороге Р-257 на 813 км, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортным средством Лексус LX 600, с государственным знаком №, ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, где в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения -0,91 мг/л.

Постановлением мирового судьи Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасии 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом инспектора и иными доказательствами, а также видеозаписью, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения являются правильными.

Довод жалобы о том, что ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности по уходу за ребенком, суд считает, несостоятельным, о дате и времени судебного заседания была извещена заблаговременно, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания с подтверждающими документами суду не предоставила.

Факт нахождения ФИО2 за рулем подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, состояние опьянение лица, управлявшего транспортным средством, также установлена актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что Лексус LX 600, с государственным знаком №, принадлежит ФИО1

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту старшего инспектор ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находилась рядом с водителем во время остановки транспортного средства.

Из материалов данного дела не усматривается существенных противоречий (в том числе в части времени производства процессуальных действий), которые могли бы повлечь признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми.

Кроме этого, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. 

Однако, имеются основания для изменения постановления мирового судьи, поскольку на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ редакция ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривала санкцию за совершение указанного правонарушения в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление подлежит изменению в указанной части путем снижения размера назначенного административного штрафа в размере 45000 рублей на 30000 рублей. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

Решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, путем снижения размера назначенного административного штрафа с 45 000 (сорок пять тысяч) рублей на 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Донгак А.А.