РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 сентября 2019 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и недоимки и пени по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 57717 рублей 62 копеек, в том числе: недоимку по налогу на имущество в размере 56 327,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 902,44 рублей, пени по транспортному налогу в размере 488,18 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 57717 рублей 62 копеек. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 представил мировому судье возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. На основании ст.123.7 КАС РФ мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа № Установлено, что за ФИО1 в 2017 г. зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный срок обязанность по уплате задолженности ФИО1 не выполнил, ему на основании ст.75 НК РФ были начислены пени. Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, согласно которым ФИО1 было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. Должником сумма налога в срок, указанный в требованиях, уплачена не была. Поскольку до настоящего времени пени по транспортному налогу не уплачены, ИФНС России по г. Егорьевску Московской просит о взыскании с ФИО1 пени по налогу на транспорт в размере 488,18 рублей. Кроме того, ФИО1 в 2016, 2017 годах на праве собственности принадлежали:

- объект незавершенного строительства, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 65,60, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 444,50, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 702,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: 140301, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 138,80, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязанность по уплате задолженности ФИО1 также не выполнил, ему на основании ст.75 НК РФ были начислены пени. Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, но сумма налога в срок, указанный в требованиях, уплачена не была. Поскольку до настоящего времени задолженность и пени по налогу на имущество не уплачены, ИФНС России по г. Егорьевску Московской просит о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в размере 56 327,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 902,44 рублей.

Представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись административному ответчику по его месту жительства, в судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области и ФИО1, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО1 в 2017 г. зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с нормами главы 28 НК РФ транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 НК РФ), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу п. 7 ст. 83, п. 4 ст. 85 НК РФ признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Эти сведения представляются в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, в силу прямого указания закона плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Лицо, на котором транспортные средства зарегистрированы, уплачивает транспортный налог на общих основаниях вне зависимости от того, эксплуатировалось им транспортное средство или нет.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016, 2017 годах на праве собственности принадлежали:

- объект незавершенного строительства, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 65,60, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 444,50, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140301, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 702,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: 

<

адрес> №, площадь 138,80, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ответчика также направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, а также требования об уплате налогов. Обязанность по уплате налогов исполнена не была.

Поскольку до настоящего времени сумма налога и пени за несвоевременную оплату имущественного налога не уплачены, ИФНС России по г. Егорьевску Московской просит о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 902,44 рублей.

Исходя из положений ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о начислении транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. Должником сумма пени в срок, указанный в требованиях, уплачена не была.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден, предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания пени.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм, а также факт регистрации за ФИО1 вышеназванного имущества, суд приходит к выводу о том, что начисление пени по указанным налогам являлось правомерным. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество в размере 56 327,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 902,44 рублей, пени по транспортному налогу в размере 488,18 рублей, общую сумму задолженности в размере 57 717,62 рублей в соответствии с расчетом, предоставленным административным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога судом не установлены.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 931 рубля 53 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Егорьевску Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области недоимку по налогу на имущество в размере 56 327,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 902,44 рублей, пени по транспортному налогу в размере 488,18 рублей, а всего взыскать 57717 (пятьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 931 (одной тысячи девятисот тридцати одного) рубля 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись С.В. Воробьева