Дело № 1-196/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Тютюнник Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

установил

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение решения суда ФИО1 от уплаты алиментов уклонился. Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КРФоАП, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10973 рубля 43 копейки. 

Вследствие неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 205806 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, и показал, что до 2012 года он состоял в браке с ФИО11, за время которого у них родился сын — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2015 году Симферопольский районный суд Республики Крым обязал его выплачивать алименты на содержание сына ФИО3 №1 в размере 3000 рублей ежемесячно. 

О возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по взысканию алиментных обязательств на содержание детей, он был уведомлен на приеме у судебного пристава-исполнителя и с этого времени алименты добровольно не выплачивал. От выплаты алиментов он не отказывается, и не выплачивает их по причине отсутствия постоянного источника доходов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой алиментов на содержание ребенка, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35-1 КРФоАП за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

После привлечения к административному наказанию он выплат по алиментам на содержание ребенка не производил в связи с тем, что официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает на жизнь случайными заработками, а заработанные деньги тратит на собственные нужды. 

В судебном заседании подсудимый, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

ФИО3 и его представитель не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации предусмотрено постановление приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд исследует представленные органом дознания доказательства и учитывает ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела лишь при назначении наказания. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его подтверждают собранные по делу доказательства, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные судом:

Показания законного представителя потерпевшего ФИО11, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2006 года по 2012 год она состояла в браке с ФИО1 В период брака у них родился сын ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году они развелись, после чего она самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что бывший супруг добровольно не оказывал материальную помощь ребенку она обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Её требования были судом удовлетворены, суд обязал ФИО1 выплачивать ей на содержание несовершеннолетнего ребёнка 3000 рублей ежемесячно. На суде ФИО1 присутствовал, о принятом судом решении знал и решение не обжаловал. Полученный в суде исполнительный лист она подала для принудительного исполнения решения суда в ОСП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа выданного Симферопольским районным судом Республики Крым было возбуждено исполнительное производство в отношении бывшего супруга ФИО1 На приеме у судебного пристава-исполнителя она узнала, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КРФоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено административное наказание. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 выплат по алиментам не производил. Где он работает и на какие средства живет ей неизвестно. 

(л.д. 100-103)

Показания свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11ИА. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6 до его совершеннолетия. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ей направлены запросы в регистрирующие органы 

<

адрес>. Согласно полученных ответов у ФИО1 отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание с целью исполнения решения суда. Реквизиты взыскателя, на которые он обязан перечислять денежные средства ему известны. ФИО1 не были предоставлены документы об официальном трудоустройстве. До настоящего времени он задолженность по алиментам не погасил, документов, подтверждающих оплату не предоставил, на учет в центр занятости населения не встал. ФИО4 судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 5.351 КРФоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушении решения Нахимовского районного суда 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал без уважительных причин, в результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 10973 рубля 43 копейки, а общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10973 рубля 43 копейки, чем причинил материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка. Руководствуясь ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности. После привлечения к административной ответственности ФИО1 вновь проигнорировал решение суда по оплате алиментов и им не были предоставлены документы об официальном трудоустройстве и копии квитанций по оплате алиментов. До настоящего времени задолженность по алиментам не погасил, документов, подтверждающих оплату не предоставил. Каких-либо причин препятствующих выполнению алиментных обязательств ФИО1 не предоставлены и документы отсутствуют. Также он не перечислял денежные средства в счет алиментов на депозит ФССП России по 

<

адрес>. 

(л.д. 78-80)

Копия решения Симферопольского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО11 на содержание ребёнка.

(л.д.8-10)

Копия постановления ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО11 на содержание ребёнка.

(л.д. 15-16)

Справка из ГКУ «Центра занятости населения» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве безработного гражданина не зарегистрирован и пособие по безработице не получает.

(л.д. 111)

Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 10973 рубля 43 копейки, а общая задолженность составляет 205806 рублей 86 копеек.

(л.д. 38-40)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который является лицом не имеющим судимости, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние. 

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую. 

Суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: В.А.Можелянский