Дело № 2-1608/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителяответчика ФИО2 – адвоката Хоменко В.Ю. по назначению суда, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются нотариальным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 100 000,00 руб. Период просрочки долга составляет 962 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,75%, таким образом сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 24 655,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 100 000,00 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 224 655,27руб., всего 124 655,27 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации: РБ, 

<

адрес>, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). 

Учитывая, что ФИО2 по последнему месту регистрации не проживает, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Хоменко В.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Хоменко В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не соразмерно размеру долга, просил снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается нотариально заверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1 указанного договора срок возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 свою обязанность исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 100 000,00 руб. не возвращены.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 655,27 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Оснований для снижения указанных процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 680,00 руб. отсроченная судом при принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 12, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 655,27руб., в том числе: 100 000,00руб. – основной долг, 24 655,27руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 680,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья И.А. Ситник