КОПИЯ

1-226/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салехард ЯНАО 07 ноября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловодской У.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Браткова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 11.06.2020 Салехардским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года;

-17.05.2021 постановлением Салехардского городского суда условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

-06.10.2023 постановлением Исагорского районного суда г. Архангельска освобожден условно-досрочно - неотбытая часть наказания 1 год 1 месяц 10 дней;

-20.02.2023 постановлением Салехардского городского суда ЯНАО условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима – наказание отбыто 08.04.2024;

2) 23.06.2025 Салехардским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

3) 22.08.2025 Салехардским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.06.2025) к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима – наказание не отбыто,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.09.2024, вступившего в законную силу 26.09.2024 (далее - Решение суда) в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока административного надзора - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкоголя. 

26.09.2024 при постановке на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по г. Салехард, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), а также ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. 

Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 26.12.2024, вступившим в законную силу 20.02.2025, и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2025, дополнены административные ограничения, установленные решением Салехардского городского суда от 11.09.2024 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица путем его конкретизации, а именно увеличение времени с 21.00 до 06.00 часов (за исключением случаев, когда такое отсутствие связанно с трудовой деятельностью). 

Однако, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, и был привлечен в течение одного года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, имея умысел на нарушение административного надзора, не выполнил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а именно:

-06.10.2024 в 23 часа 40 минут, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 07.10.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (указанное постановление вступило в законную силу 18.10.2024. Наказание отбыто 08.10.2024);

-14.10.2024 в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 15.10.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (указанное постановление вступило в законную силу 26.10.2024. Наказание отбыто 17.10.2024);

-10.01.2025 в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 14.01.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (указанное постановление вступило в законную силу 27.01.2025. Наказание отбыто 25.01.2025);

-11.04.2025 в 01 час 55 минут, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.04.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (указанное постановление вступило в законную силу 30.04.2025. Наказание отбыто 28.04.2025 в 14:00);

Он же, имея умысел на нарушение административного надзора, не выполнил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а именно 12.04.2025 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.04.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (указанное постановление вступило в законную силу 30.04.2025. Наказание отбыто 28.04.2025).

Он же, имея умысел на нарушение административного надзора, не выполнил установленное ему решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 25.11.2024 (в четвёртый понедельник месяца) не прибыл согласно установленного графика на регистрацию в ОМВД России по г. Салехард, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 28.11.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (указанное постановление вступило в законную силу 10.12.2024. Наказание отбыто 08.12.2024).

Неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 22.05.2025 в 22 часа 10 минут, ФИО2 находился в общественном месте, у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали следующие обстоятельства: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, неопрятный внешний вид, во времени и пространстве ориентировался с трудом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 23.05.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток (указанное постановление вступило в законную силу 03.06.2025. Наказание отбыто 27.05.2025).

Он же, неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 29.05.2025 в 05 часов 55 минут, ФИО2 находился в общественном месте, у 

<

адрес>, г. Салехард, Ямало-Ненецкого автономного округа, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, в пространстве и времени ориентировался с трудом, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 29.05.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (указанное постановление вступило в законную силу 10.06.2025).

В судебном заседании подсудимый вину не признал, указал, что ранее уже был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ за допущенные им нарушения. Подтвердил, что при постановке на учет ему разъяснялись права и ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор. При этом указал, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, а также за нарушение установленных ограничений как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Когда и сколько допущено нарушений, пояснить не смог из-за давности событий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в октябре и ноябре 2024, когда его не было дома после 22 часов, он находился в магазине «Бавария», где приобретал спиртное. В те периоды времени, когда он отсутствовал дома после 22 часов и до 06 часов, он был привлечен к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений. 22.05.2025 в течение дня он выпивал спиртное и в ночное время, то есть после 22 часов, находясь в пьяном состоянии, находился по 

<

адрес>, где его обнаружили сотрудники полиции, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и судом назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 29.05.2025 в течение дня выпивал спиртное и в ночное время, то есть после 22 часов, находясь в пьяном состоянии, находился по ул. Республики у 

<

адрес>, где его обнаружили сотрудники полиции, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и судом назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Он согласен со всеми решениями суда, всегда понимал, что совершает очередное нарушение. После каждого нарушения возложенного на него судом, он привлекался к ответственности и ему повторно разъяснялись запреты, ответственность (л.д.104-107). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью событий, просил признать смягчающим наказание обстоятельством признание им вины, наличие заболеваний. При этом признал допущенные им нарушения, указанные в предъявленном ему обвинении, не обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности за допущенные нарушения, так как с ними согласен. Настаивал на том, что уже понес наказание за допущенные нарушения, в связи с чем не может быть привлечен к уголовной ответственности повторно.

Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора соответствующие установленным фактическим обстоятельствам признательные показания ФИО2, данные им на досудебной стадии производства по делу, поскольку изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

В частности, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции, показала, что 26.09.2024 в ОМВД России по г. Салехард в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, в этот же день, при постановке на учет ФИО2 были разъяснены все ограничения, установленные судом, был составлен график явки на регистрацию в ОМВД России по г. Салехард, с которым последний был лично ознакомлен под роспись. Также ФИО1 был под роспись ознакомлен и предупреждён об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. С ФИО2 регулярно проводилась профилактическая работа, неоднократно он письменно предупреждался о недопущении нарушения ограничений, установленных судом. Несмотря на это, ФИО2, в период с 06.10.2024 по 29.05.2025, неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением возложенных на него административных ограничений, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 06.10.2024 года в 23 часа 40 минут, ФИО2 вопреки установленному ограничению суда, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 07.10.2024 года, вступившее в законную силу 18.10.2024 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 14.10.2024 года, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вопреки установленному ограничению суда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 15.10.2024 года, вступившее в законную силу 26.10.2024 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 25.11.2024 года (в четвёртый понедельник месяца) ФИО2, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по г. Салехард, о причине неявки не сообщил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 28.11.2024 года, вступившее в законную силу 10.12.2024 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 10.01.2025 года, ФИО2, в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 14.01.2025 года, вступившее в законную силу 27.01.2025 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 11.04.2025 года, ФИО2 в 01 час 55 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 19.04.2025 года, вступившее в законную силу 30.04.2025 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 12.04.2025 года, ФИО2 в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 19.04.2025 года, вступившее в законную силу 30.04.2025 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 22.05.2025 года, ФИО2 находился в общественном месте, около 

<

адрес>, в 22 часа 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехард, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 23.05.2025 года, вступившее в законную силу 03.06.2025 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 29.05.2025 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истёк один год со дня вступления в законную силу административных наказаний по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдая установленные судом ограничения, находился в общественном месте, около 

<

адрес>, г. Салехарда, в 05 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехард, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 29.05.2025 года, вступившее в законную силу 10.06.2025 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д. 58-63).

Свидетель Свидетель №3, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г.Салехарду, показал, что 22.05.2025 в период с 22 час по 22 час 05 минут при проверке ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, установлено, что поднадзорное лицо в указанное время дома не находился. В этот же день, в 22 часа 10 минут проезжая 

<

адрес>, был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у последнего была шаткая походка, неопрятный внешний вид. При беседе с ним, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 был доставлен в ПНД для освидетельствования на состояние опьянения, от которого Юсупов отказался, после чего он был доставлен в ОМВД России по г. Салехард для составления административного протокола, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Также, учитывая тот факт, что ФИО2 судом установлено ограничения в виде запрета пребывания вне жилища после 22:00 часов, то в его действиях также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №7 показал, что в ходе патрулирования 29.05.2025 в период с 05:40 по 05:45, ФИО2 был проверен по месту жительства, который в указанное время дома не находился, дверь никто не открывал. В этот же день, в 05 часов 50 минут поступило указание оперативного дежурного проверить подъезд 

<

адрес>, так как по полученной информации там находится пьяный мужчина. По приезду на указанное место, в 05 часов 55 минут, около указанного дома был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у последнего была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Когда подошли к ФИО2 при беседе с ним на близком расстоянии изо рта исходил резкий запах алкоголя. Учитывая, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то он был доставлен в ПНД для освидетельствования на состояние опьянения, от которого Юсупов отказался, после чего он был доставлен в ОМВД России по г. Салехард для составления административного протокола, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Также, учитывая тот факт, что ФИО3 судом установлено ограничения в виде запрета пребывания вне жилища после 21:00 часа, то в его действиях также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 87-89). 

Свидетель Свидетель №2, командир отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы, показал, что 06.10.2024 года в 23 часа 40 минут в районе 

<

адрес>, в ходе патрулирования был замечен ФИО2, который был в нетрезвом состоянии. Учитывая, что ФИО2 после 22:00 часов находился вне своего жилища, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. По существу произошедшего было доложено рапортом в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Салехард показал, что в ходе дежурства 11.04.2025 в 01 час 55 минут им был проверен поднадзорный ФИО2, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту им был составлен соответствующий акт проверки, который был передан оперативному дежурному ОМВД России по г. Салехард, для дальнейшего составления административного материала за уклонение от административного надзора (л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №4, участковый уполномоченный полиции, показал, что 10.01.2025 года в 22 часа 30 минут был проверен по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке ФИО2 было установлено, что он отсутствовал после 22 час по месту жительства, так как не открыл дверь в квартиру, на телефонный звонок и требование открыть дверь ФИО2 сбросил звонок и выключил телефон. По существу произошедшего им был составлен соответствующий акт и рапорт, которые были переданы в дежурную часть ОМВД (л.д. 95-96).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:

-копией решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.09.2024, вступившего в законную силу 26.09.2024, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения (л.д. 24-27);

-копией решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2024, а также копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2025, согласно которого дополнено, ранее установленное решением Салехардского городского суда от 11 сентября 2024 года поднадзорному ФИО2, 

<

дата> года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица путем его конкретизации, а именно увеличения времени с 21-00 до 06-00 часов (за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с трудовой деятельностью) (л.д. 28-31, 33-35);

-протоколом выемки от 25.07.2025 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2 (л.д. 65-67);

-протоколом осмотра документов от 25.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № (л.д. 68-79);

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 26.09.2024, утвержденное начальником ОМВД России по г. Салехард о том, что в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (л.д. 72); 

-копией графика о прибытии поднадзорного лица на регистрацию от 26.09.2024, согласно которого следует, что ФИО2 в отношении которого решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был установлен административный надзор был письменно ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду, по адресу: 

<

...> – четыре раза в месяц, каждые первый, второй, третий и четвёртые понедельники месяца (л.д. 73);

-копией предупреждения от 26.09.2024 о том, что ФИО2, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д. 74-75); 

-копией регистрационного листа поднадзорного ФИО2, согласно которому 25.11.2024 ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по г. Салехард (л.д. 76);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.05.2025, согласно которому ФИО2 22.05.2025 в период с 22 часов 00 минут по 22 час. 05 мин. находился в нетрезвом состоянии около дома по 

<

адрес> (л.д. 12); 

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.05.2025, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 13); 

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.05.2025, согласно которому ФИО2 29.05.2025 в период с 03 часов 45 минут по 03 часа 50 минут отсутствовал дома (л.д. 16); 

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.05.2025, согласно которому ФИО2 29.05.2025 в 06 час. 30 мин. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 17); 

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.10.2024, согласно которому ФИО2 14.10.2024 в период с 22 часов 58 минут по 23 часа 00 минут отсутствовал дома (л.д. 40);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.04.2025, согласно которому ФИО2 12.04.2025 в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут отсутствовал дома (л.д. 49); 

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.01.2025, согласно которому ФИО2 10.01.2025 в 22 часа 30 минут отсутствовал дома (л.д. 45);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.04.2025, согласно которому ФИО2 11.04.2025 в период с 01 часа 55 минут по 02 часа 04 минуты отсутствовал дома (л.д. 47);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 07.10.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 18.10.2024 (л.д. 38);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 15.10.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 26.10.2024 (л.д. 39);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 28.11.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024 (л.д. 41-42);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 14.01.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу 27.01.2025 (л.д. 43-44);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 19.04.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.04.2025 (л.д. 48);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 19.04.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.04.2025 (л.д. 46);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 23.05.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 (л.д. 50-51);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.05.2025, согласно которому ФИО2 29.05.2025 в период с 03 часов 45 минут по 03 часа 50 минут отсутствовал дома (л.д. 57);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 29.05.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу 10.06.2025 (л.д. 55-56);

-справкой ИВС ОМВД России по г. Салехарду от 21.07.2025 года, согласно которой ФИО4 назначенные наказания в виде административных арестов по постановлению мировых судей судебных участков судебного района Салехардского городского суда ЯНАО отбыл полностью в ОМВД России по г. Салехард (л.д. 136).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В то же время в силу ст.252 УПК РФ суд не учитывает показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о совершении 03.05.2025 ФИО2 правонарушений, так как указанные обстоятельства выходят за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в части соответствующей установленным обстоятельствам дела. Наличие отдельных противоречий в показаниях подсудимого данных в ходе предварительного расследования и в суде, суд связывает с давностью событий. 

Судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что ФИО2 неоднократно не соблюдал как поднадзорное лицо, установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 22.05.2025 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 23.05.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был подвергнут административному наказанию. 29.05.2025 ФИО2, являясь лицом 6 раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 29.05.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был подвергнут административному наказанию.

Наличие прямого умысла у ФИО2 на совершение преступлений подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2, содержащее сведения об ознакомлении ФИО2 с установленными ограничениями, предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. 

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы о виновности ФИО2 в совершении преступлений, не имеется.

Содеянное ФИО2 в полной мере отвечает конструктивным признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение им деяния 03 мая 2025 года и 13 марта 2025 года (приговоры суда от 23.06.2025 и от 22.08.2025) не прекращает его правового статуса лица, подвергнутого административному наказанию: 07.10.2024; 15.10.2024; 28.11.2024; 14.10.2025; 19.04.2025. 

Вопреки мнению стороны защиты, привлечение к уголовной ответственности за повторное неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в течение времени, когда это лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения, уже учитывавшиеся ранее при привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствует критерию правомерного использования средств уголовного принуждения, связанных применительно к составу рассматриваемого преступления с обусловленностью общественной опасности деяния, наряду с сопряженным посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, кумулятивным (накопительным) эффектом допущенных привлекаемым к уголовной ответственности лицом нарушений.

Аналогичный подход используется Конституционным судом при оценке соответствия Конституции РФ норм Уголовного кодекса РФ, предусматривающих наступление уголовной ответственности за запрещенные ими деяния при условии так называемой административной преюдиции (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 года №2-П, Определение Конституционного Суда РФ от 11 февраля 2020 года №264-О-Р).

ФИО2 совершил два самостоятельных преступных деяния, разделенных как временем возникновения умысла, так и фактическими обстоятельствами их совершения. Оснований для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления не имеется.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого как два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленными, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 138); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 140).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: частичное признание вины; состояние здоровья виновного, имеющего заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание по каждому преступлению надлежит назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания. 

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 73, 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ, а также ст.82 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности преступлений, которые не носят насильственного характера, относятся к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не установлено. 

Наказание за совершенные преступления суд назначает ФИО2 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления до его осуждения по приговору от 22.08.2025, то наказание подлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При сложении наказаний суд также применяет п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает, что поскольку подсудимому назначается наказание реально в виде лишения свободы, необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание по совокупности преступлений, то наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: дело административного надзора № в отношении ФИО2, переданное свидетелю Свидетель №1 следует вернуть в ОМВД России по городу Салехарду.

По делу представлены процессуальные издержки в сумме 9 416 рублей 20 копеек за отплату услуг адвоката.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ним, ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с привлечением ФИО2 к труду в местах определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением ФИО2 к труду в местах определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Салехардского городского суда от 22.08.2025 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Салехардского городского суда от 22.08.2025 в период с 11.06.2025 по 06.11.2025 включительно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде в заключения под стражей, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей ФИО2 с 07.11.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО2, переданное Свидетель №1 – вернуть в ОМВД России по городу Салехард.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса оплату труда адвоката сумме 9 416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 20 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 07.11.2025 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-226/2025 в Салехардском городском суде.