Дело № 12-300/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 13.07.2020 г. собственник транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признан виновным в том, что 27.06.2020 г. в 16:35 часов по адресу: 

<

...> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ допустил проезд транспортного средства прямо, за что ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 27.06.2020 он автомобилем не управлял, поскольку с 20.06.2020 по 03.08.2020 автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > находился в распоряжении М.К.Ч., который и управлял указанным автомобилем.

ФИО1 просил жалобу рассмотреть в его отсутствии, доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела (л.д. 6-7) имеется договор о безвозмездном пользовании транспортного средства от 20.06.2020, согласно которому ФИО1 передал М.К.Ч. во временное владение и пользование транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № >. Договор заключен на срок с 20.06.2020 по 30.08.2020 года.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 20.06.2020 транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > передано ФИО1 М.К.Ч.. 

Согласно страхового полиса ОСАГО от 29.12.2019, М.К.Ч. вписан в страховой полис. 

На л.д. 9 имеется акт возврата транспортного средства от 03.08.2020, согласно которому транспортное средство автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > во исполнение договора о безвозмездном пользовании транспортного средства от 20.06.2020 возвращен ссудодателю -ФИО1 ссудополучателем - М.К.Ч. 

На л.д. 10 имеется соглашение от 03.08.2020 о расторжении договора о безвозмездном пользовании транспортного средства от 20.06.2020, заключенный между сторонами ФИО1 и М.К.Ч.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 27.06.2020 г. транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

 № > не находился в пользовании ФИО1 согласно договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 20.06.2020.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 13.07.2020 о назначении ФИО1 административного наказания - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев