№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 октября 2025 года

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - 

ФИО8

при секретаре - 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - подсудимого - 

ФИО3, ФИО1, 

защитника - 

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, являющегося 

<

данные изъяты> группы, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил оставленный Потерпевший №1 без присмотра на ящиках, предназначенных для хранения вещей посетителей магазина «Магнит», кошелек черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и бонусные карты магазинов. В это время у ФИО1 Возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение кошелька и находившихся в нем денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с ящика, предназначенного для хранения вещей посетителей магазина «Магнит», принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и бонусные карты магазинов, ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., который является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления заглажен подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является средней тяжести. 

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО6 с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны. 

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон возражал. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление (л.д. 103), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 111), является 

<

данные изъяты> группы (л.д. 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 обнаруживаются другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10: F 06.828). Имеющееся расстройство психики не сопровождается выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, какой-либо продуктивной психопатологиеческой симптоматикой и не лишает его возможности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

С учетом участия в уголовном деле защитника, также выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, приведенные обстоятельства о личности ФИО1 принятию решения о прекращении уголовного дела не препятствуют.

Суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. 

Приведенные данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, оказавшего содействие следствию, с учетом того, что имущество потерпевшей возвращено в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений подсудимым и такой способ заглаживания вреда самостоятельно определен и признан не имеющей каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшей достаточным, как свидетельства раскаяния в содеянном, позволяют судить о возможности достижения целей и задач уголовного судопроизводства при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным указанными положениями, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

Отсутствие согласия участвующего в процессе прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом полного заглаживания причиненного вреда, не является для суда препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ФИО9