ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности дорожного движения стал выполнять маневр поворота налево, не предоставив преимущество в движении транспортному средству Лада 211540 Самара, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге и совершил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровьюпотерпевшему ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с призывом на воинскую службу.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказано.

Защитник ФИО1 – Марков С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, показал, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает в полном объеме, просит прекратить дело об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:

протоколом об административном правонарушенииот № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности дорожного движения стал выполнять маневр поворота налево, не предоставив преимущество в движении транспортному средству Лада 211540 Самара, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге и совершил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровьюпотерпевшему ФИО2;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение о ДТП с участием машин ВАЗ 2115 в 

<

адрес>;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ЦРБ после ДТП поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями, отобранными в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинского эксперта№отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны правого коленного сустава, данное повреждение носит характер тупой травмы, причинено тупым предметом и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Не доверять изложенным в указанных документах фактам у судьи оснований не имеется.

Санкция статьи 12.24. ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья Н.В. Сурусина

Постановление в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

П.П. Судья Н.В. Сурусина 

Копия верна Н.В. Сурусина