дело №2-766/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 16 апреля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/19 по иску Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу в лице руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу к Милову ФИО4 о взыскании излишне выплаченных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу в лице руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу обратилось в суд с иском к ответчику Милову А.А. в котором просит взыскать излишне выплаченные средства в размере 50776 рублей.

В обоснование иска указало, что Приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителя Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО5 был назначен на воинскую должность следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Бикинскому гарнизону (Восточный военный округ).

Приказом руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Бикинскому гарнизону (Восточный военный округ) от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО6 принял дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО7 был назначен на воинскую должность следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону (Восточный военный округ) с установлением оклада по воинской должности в размере 54 процентов должностного оклада первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации. 

Приказом руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ № старшему лейтенанту юстиции Милову А. А. присвоен 3 квалификационный класс, и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась ежемесячная надбавка в размере 5 % оклада по воинской должности.

Приказами руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу лейтенант юстиции Милову Александру ФИО8 были установлены надбавки и ежемесячные выплаты на 2016г..

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № старший лейтенант юстиции Милов А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию.

Приказом руководителя военного следственного отдела Следственного | комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ I г. № старший лейтенант юстиции Милов А.А. исключен из списков личного состава отдела с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, выписка из приказа об исключении старшего лейтенанта юстиции Милова А.А. поступила из военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону в адрес финансового отдела военного следственного управления Следственного комитета при Российской Федерации по Восточному военному только лишь в феврале 2017г. после проведения расчета и перечисления денежного довольствия личному составу военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О следственном I комитете Российской Федерации» выплата денежного довольствия производится в период с 5 по 15 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня декабря.

Перечисление денежных средств подтверждается расчетными листками, платежными поручениями и реестрами перечисляемого в банк денежного довольствия.

Таким образом, старшему лейтенанту юстиции Милову А.А. произведена переплата денежного довольствия через программный продукт «1С Бухгалтерия», в котором денежное довольствие рассчитывалось за январь 2017 г. автоматически в размере 50776 рублей 33 копеек.

Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет.

Представитель истца Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу в лице руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу в судебном заседании отсутствует. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Милов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами в частности в Вооруженных Силах Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 2 указанного Федерального закона граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной (несвоевременно) информации, внесенной в программный продукт «1С».

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера денежного довольствия и обязан добровольно возвратить приобретенные вопреки требованиям закона имущество, что не влечет нарушение права военнослужащего на получение причитающегося по закону денежного содержания.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителя Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО9 был назначен на воинскую должность следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Бикинскому гарнизону (Восточный военный округ)(л.д. 43-44).

Приказом руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Бикинскому гарнизону (Восточный военный округ) от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО10 принял дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 41-42).

Приказом руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО11 был назначен на воинскую должность следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону (Восточный военный округ) с установлением оклада по воинской должности в размере 54 процентов должностного оклада первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации (л.д. 40). 

Приказом руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ № старшему лейтенанту юстиции Милову А. А. присвоен 3 квалификационный класс, и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась ежемесячная надбавка в размере 5 % оклада по воинской должности (л.д. 33-34).

Приказами руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу лейтенант юстиции Милову ФИО12 были установлены надбавки и ежемесячные выплаты на 2016г. (л.д. 45-49).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № старший лейтенант юстиции Милов А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию(л.д. 37-38).

Приказом руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ I г. № старший лейтенант юстиции Милов А.А. исключен из списков личного состава отдела с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 31-32).

Факт перечисления ответчику денежных средств за январь 2017 года подтверждается расчетными листками, платежными поручениями и реестрами перечисляемого в банк денежного довольствия (л.д. 23-28).

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчику выплачены денежные средства федерального бюджета за период после его увольнения, которые на основании вышеуказанных норм закона подлежат возврату в государственный бюджет. Возражений и доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1723 руб. 29 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Милова ФИО13 в пользу Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу излишне выплаченные денежные средства в размере 50776 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с Милова ФИО14 государственную пошлину в бюджет Наро-Фоминского муниципального района Московской области в размере 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2019г.

Председательствующий :