Дело № 2-3517/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1 о компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за незаконное использование товарных знаков №№, № в размере 180 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180 УК РФ, в том числе за умышленные действия, направленные на продажу немаркированной алкогольной продукции под видом водки «ХОРТИЦЯ платинум» не менее 6 бутылок объемом 0,5 литров. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 180 000,00 руб., из расчета 10 000,00 руб. за каждый товарный знак, где 10 000,00 руб. – это установленная законом нижняя граница размера компенсации, умноженная на количество изъятых контрафактных бутылок, то есть 6 единиц, умноженное на количество незаконного используемых товарных знаков.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15, 18, 19), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 16), согласно которому с исковыми требованиями не согласен, умышленных действий направленных на незаконное использование товарного знака не совершал, не обладает специальными познаниями для определения контрафактной продукции, поддельных товарных знаков, не мог знать о поддельности товарной марки истца. Факт продажи продукции не подтвержден, установлен факт хранения продукции, который не нанес ущерб истцу. В январе 2018 прекратил деятельность в качестве ИП. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за престарелой матерью, выплачивает штраф по уголовному делу, в связи с тяжелым материальным положением постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 48 месяцев.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правообладателем указанных товарных знаков №, № № является Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед, что следует из соответствующих свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) (л.д.22-26, 27-28, 29).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно без штрафа (л.д.31-37). Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из названного приговора, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции в установленном законом порядке, в период до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды в нарушении ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований ст. 1515 ГК РФ и изготовленным не компанией ООО «Торговый дом Мегаполис» приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных лиц заведомо контрафактную алкогольную продукцию, а именно, водку «Хортиця» в количестве 6 бутылок, объемом по 0,5 литра, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Хортиця» (словесный товарный знак), «Сабли», (изобразительный товарный знак) и «Бутылка» (объемный товарный знак). Исключительное право на товарные знаки №№, №, № на территории РФ принадлежит Компании ГСХ «Трейдмаркс Лимитед». После чего в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной продукции Компании ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» и извлечения прибыли хранил данную продукцию, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Хортиця», «Сабли» и «Бутылка», на которых одновременно используются товарные знаки №№, 283998, 514665 с целью ее дальнейшей реализации, в помещении торгового павильона № 

<

адрес> где незаконно, неоднократно использовал чужой товарный знак, нанесенный на алкогольную продукцию – водку «Хортиця», принадлежащую Компании ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», которую впоследствии ввел в гражданский оборот путем хранения с целью дальнейшей реализации.

Указанными действиями ФИО1 причинил ущерб правообладателю Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед в размере 180 000,00 руб. 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлены обстоятельства неоднократного использования ответчиком товарных знаков, принадлежащих Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед.

За потерпевшим – Компанией ГСХ Трейдмаркс Лиметед признано право на подачу гражданского иска о возмещении материального ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 2 п. 4 ст. 1515 или подп. 2 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация определена истцом в минимальном размере 10 000,00 руб. за каждое нарушение прав правообладателя, что не противоречит положениям подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, и в возражениях на исковое заявление ее размер не оспорен.

Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 180 000,00 руб. (10 000,00 руб. (нижняя граница размера компенсации) х 6 (количество контрафактных бутылок) х 3 (количество незаконного используемых товарных знаков №, № №, расположенных на каждой бутылке).

ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств иного размера денежной компенсации, рассчитанной по правилам п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере 180 000,00 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК освобожден от уплаты госпошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4800,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1 о компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед компенсацию за незаконное использование товарного знака № в размере 60 000,00 руб., за незаконное использование товарного знака № в размере 60 000,00 руб., за незаконное использование товарного знака № в размере 60 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4800,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич