Дело № 2-562/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 29 ноября 2023года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С. при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Кадровый Центр Иркутской области» к ФИО1 о взыскании незаконного полученного пособия по безработице, 

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Кадровый 

<

адрес>» обратилось в Черемховский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании незаконного полученного пособия по безработице. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> обратилась ФИО1 за предоставлением государственной услуги в целях поиска подходящей работы, предоставив пакет необходимых документов в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Закон о занятости) и Правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При постановке на учет ФИО1 ознакомилась и подписала расписку, что на момент регистрации не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, и не является занятым гражданином по основаниям, предусмотренным статьями 2 и 3 Закона о занятости, а в случае трудоустройства, заключения договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учреждения организации или назначения пенсии ФИО1 обязалась незамедлительно уведомить центр занятости населения.

В соответствии со статьями 30, 31, 33, 34.2 Закона о занятости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработной с назначением пособия по безработице в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты ФИО1 (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты>., но не выше 

<

данные изъяты>. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты ФИО1 (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты> но не выше 

<

данные изъяты> коп. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты ФИО1 (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты>., но не выше 

<

данные изъяты>. в месяц (приказы ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и срока» выплаты пособия по безработице»).

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год» размер пособия по безработице ФИО1 был изменен и установлен в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплату ФИО1 (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты> но не выше 

<

данные изъяты>. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплате ФИО1 (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты>., но не выше 

<

данные изъяты> коп. в месяц; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты ФИО1 (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты>., но не выше 

<

данные изъяты>. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты ФИО1 (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты>., но не выше 

<

данные изъяты>. в месяц (приказ ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Д1/1934 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице»).

Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 посещала ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> с целью перерегистрации в качестве безработного и подтверждала свою незанятости личной подписью в карточке персонального учета безработного (листы учета посещений гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, претендуя на досрочный выход на пенсию в соответствии 4 пунктом 2 статьи 32 Закона о занятости, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ представила сведения о состоянии индивидуального лицевого счет застрахованного лица из УПФР. В данных сведениях отразился период оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе беседы был выявлен факт выполнения работ ФИО1 по договору гражданско-правового характера в период состояния на регистрационном учете в ОГКУ ЦЗН 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выявленных сведений специалистом ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> первоначально был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении из начислений пособия по безработице» и сделано предложение о возмещении незаконно полученного пособия за период трудовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила чек о возврате незаконно полученного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 претендовала на досрочный выход на пенсию, специалисты ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> пояснили ФИО1, что о правомерности выдачи предложения центра занятости на досрочный выход на пенсию, а также дальнейшего получения пособия по безработице проведут консультацию с целью получения разъяснений по сложившейся ситуации с министерством труда и занятости 

<

адрес>.

В результате дальнейшего рассмотрения данных обстоятельств выявлено, что ФИО1, скрыв сведения о своей занятости, лишающие права на статус безработного, с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента трудоустройства) продолжала получать пособие по безработице в размере максимальной величины пособия, установленном для граждан предпенсионного возраста, незаконно (т.к. после снятия с регистрационного учета в качестве безработного по причине заключения договора возмездного оказания услуг и при повторном обращении в органы службы занятости после его окончания, гражданка ФИО1 уже не могла бы претендовать на максимальный размер величины пособия, установленный для граждан предпенсионного возраста, и получения предложения от центра занятости на досрочную пенсию).

То есть, ФИО1 на момент получения пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ считалась занятой и не имела права на получение пособия по безработице, но скрыла этот факт и продолжала посещать центр занятости с целью перерегистрации в качестве безработного, подтверждая свою незанятость личной подписью в листе учета посещений гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о занятости с ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице ФИО1 была прекращена, и ФИО1 была снята с учета в качестве безработного в связи с получением пособия по безработице обманным путем (приказы ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении выплаты пособия по безработице», № «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)»), о чем ей было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила чек о возврате незаконно полученного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Оставшаяся сумма незаконно полученного пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., которую возмещать в добровольном порядке ФИО1 отказалась.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ОГКУ ЦЗН 

<

адрес>.

Распоряжением №-рп от ДД.ММ.ГГГГ Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения 

<

адрес> присоединен к Областному государственному казенному учреждению «Кадровый 

<

адрес>».

Представитель истец ОГКУ «Кадровый 

<

адрес>» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. В письменном отзыве указала, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы к истцу. Решением Центра занятости она была признана безработным гражданином с назначением выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ она представила истцу сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, где был указана информация о договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ВСТКБ» по ДД.ММ.ГГГГ т.е. об указанном факте ее работы истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют сведения постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.В этот день ей было разъяснено специалистами Центра занятости населения, что она незаконно получила пособие за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, и его необходимо вернуть, но сразу незаконно полученное пособие у него не взяли, продолжали платить пособие по безработице и только выписали счет на оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она предоставила чек о возврате уже полученного пособия за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. полученные денежные средства за месяц своей работы она вернула добровольно. С исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Ею, как ответчиком, заявляется ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям истца. Таким образом, к каждому месяцу возврата необходимо применить срок исковой давности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку с исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГКроме того, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что с регистрационного учета в качестве безработного она была снята с ДД.ММ.ГГГГ, между тем указанное решение было принято «задним» числом за прошлый период времени, что подтверждено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Решение о снятии принято ДД.ММ.ГГГГ, а снята с учета по указанному решению ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в периоде, учитываемом в трудовом стаже, что значительно влияет на размер ее страховой пенсии по старости. Согласно Постановлению мирового судьи о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ приказом ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из начислений пособия по безработице, согласно которому был исключен периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13). Между тем пособия по безработице истцом ей ежемесячно начислялись и продолжали выплачиваться вплоть до момента подачи заявления в Центр занятости на досрочную пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее неоднократно истцом обжаловалось, однако оно оставлено без изменения, а жалобы истца без удовлетворения. Просит, применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав уголовное дело №, представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены, в т.ч., граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии в с положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

Согласно карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 прекратила трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата. Средний заработок за последние три месяца – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ФИО1 признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты гражданина 

<

данные изъяты> руб., но не выше 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты гражданина 

<

данные изъяты> руб., но не выше 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в размере 

<

данные изъяты>% средней зарплаты гражданина 

<

данные изъяты> руб., но не выше 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при заполнении формы заявления о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы и постановке на учёт в качестве безработного, ответчик ФИО1 подтвердила отсутствие оплачиваемой работы и заработка на момент обращения в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», была предупрежден о том, что при предоставлении недостоверных сведений, она может быть привлечена к ответственности, в том числе к уголовной, о чем ею была дана расписка.

В материалах дела имеются листы учета посещений гражданина для подбора подходящей работы, цель взаимодействия – перерегистрация от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о направлении на досрочную пенсию и предоставила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица из УПФР.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк», также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Таким образом, ФИО1, скрыв сведения о своей занятости, лишающие права на статус безработного, с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента трудоустройства) продолжала получать пособие по безработице в размере максимальной величины пособия, установленном для граждан предпенсионного возраста, незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ФИО1 исключена из начислений пособия по безработице, примечание: трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула пособие по безработице в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ФИО1 снята с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство труда и занятости 

<

адрес> ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> направило ФИО1 уведомление о том, что в отношении ФИО1 принято следующее решение: в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» снять с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ Причина: попытка получения либо получение пособия по безработице обманным путем. Решение утверждено приказом № от ДД.ММ.ГГГГг.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Министерство труда и занятости 

<

адрес> ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> направило ФИО1 уведомление о том, что ФИО1 необходимо вернуть пособие по безработице, выплаченное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с нарушением п. 2. ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ». При постановке на учет в качестве безработного были разъяснены права и обязанности в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ». В случае трудоустройства, выполнения работ по договорам гражданско-правового характера (договорам подряда), регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, назначения пенсии ФИО1 обязалась незамедлительно уведомить органы службы занятости, что подтверждается подписью в Личном деле. Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения 

<

адрес> приглашает в Центр занятости населения по адресу: 

<

адрес> (каб. №, каб. №) с целью решения вопроса о погашении задолженности, образовавшейся перед ОГКУ ЦЗН 

<

адрес>. В противном случае все сведения по незаконно полученным пособиям будут переданы в правоохранительные органы для установления факта мошенничества и принятия мер, установленных УК РФ и КоАП РФ, и возврат незаконно полученных денежных средств по безработице будет осуществляться в судебном порядке.

По мнению представителя истца, высказанного в судебном заседании, незаконно полученное ответчиком пособие по безработице подлежит возврату как полученное незаконно, так как в этот период времени ответчик считался занятым гражданином, между ФИО1 и АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» был заключен договор гражданско-правового характера на возмездное оказание услуг, о чем ответчик скрыл во время нахождения его в статусе безработного.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено Постановление о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Не согласившись с постановлением представитель ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> обратилась с апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Черемховского городского суда 

<

адрес> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным постановлением представитель ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> обратилась с кассационной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным постановлением восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОГКУ ЦЗУ 

<

адрес> о признании незаконным решения и обязании предоставить сведения о периоде нахождения на учете в качестве безработного. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Черемховского городского суда 

<

адрес> в удовлетворении требований ФИО1 отказано (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с решением Черемховского городского суда 

<

адрес> ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Иркутского областного суда решение Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт недобросовестности ответчика в период нахождения ответчика в статусе безработного и получении им пособий за указанный период, поскольку ответчик в указанный период был занят по договору гражданско-правового характера возмездного оказания услуг, условиями которого предусматривалось получение ответчиком вознаграждения за оказанные услуги с оплатой по факту оказанных услуг на основании акта приема-сдачи Услуг.

Так, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между ФИО1 и АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» заключен договор возмездного оказания услуг. Пунктом 3.1 договора предусмотрено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Данный договор отвечает требованиям договоров, перечисленных в ст.2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Доказательств, указывающих на расторжение указанного договора сторонами в период его действия суду не представлено и не оспаривалось.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено пособие по безработице в сумме 

<

данные изъяты> руб., с учетом погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения ФИО1 на учете в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного, т.к. в период получения ею пособия по безработице, ФИО1 была трудоустроена по договору гражданско-правового характера. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств о сообщении истцу обо всех изменениях, связанных с ее трудоустройством, наличием работы и заработка, скрыла данную информацию и в указанный период получала пособие как безработная, что подтверждает факт недобросовестности действий ответчика во время ее постановки на учет в качестве безработного.

Рассматривая довод ответчика о пропуске исковой давности суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, таким образом, истцу о нарушении ответчиком ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок исковой давности истекал в 

<

данные изъяты> года, настоящее исковое заявление подано в Черемховский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик скрыла факт работы по договору гражданско-правового характера, со стороны ответчика имелась недобросовестность, приведшая к неправомерному получению ею в спорный период за счет бюджетных средств пособия по безработице, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 обязанности по возврату незаконно полученного пособия, что составляет для нее неосновательное обогащение.

Таким образом, ответчик на момент обращения в орган службы занятости относилась к категории занятых граждан в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 и не имела права на получение пособия по безработице, в связи с чем, оно подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Следовательно, с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Кадровый 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании незаконного полученного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Кадровый 

<

адрес>» незаконно полученное пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Тирская