Дело №12-256/2023 (5-420/2023) 

УИД 03MS0120-01-2023-001899-84

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават 3 августа 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 00.00.0000 РФ, и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 20 июня 2023, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан от 20 июня 2023 ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение им как водителем транспортного средства Рено Логан г.р.з. ... законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшее место 00.00.0000 в 23 ч. 58 мин. на (адрес) Республики Башкортостан. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. По утверждению ФИО1 дело необоснованно рассмотрено без его участия, сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены права, была нарушена процедура освидетельствования, отсутствовали понятые, не разъяснен порядок освидетельствования. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте его проведения по указанному им адресу, однако направленное по его адресу извещение возвращено суду за истечением срока хранения. Суд признал егоизвещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел жалобу без его участия. 

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

Мировым судьёй вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств по делу, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 (адрес), составленного в отношении ФИО1, в котором на основании прибора Алкотектор «Юпитер» установлен результат освидетельствования о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в объёме 0,559 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем написал в акте. Вместе с тем из имеющей видеозаписи следует, что он не отрицал употребление спиртного перед управлением автомобилем и не отрицал факт управления им. 

Затем он был направлен на медицинское освидетельствование по протоколу 02 АН 052100 от 17.05.2023, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем написал в протоколе. При этом проводилась видеофиксация всех процессуальных действий, из которой можно установить соблюдение процедуры освидетельствования, последующего задержания транспортного средства, составления протокола об административном правонарушении. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882. 

В силу пункта 2 данных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приведены в пункте 8 данных Правил, среди этих оснований указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, представленными суду доказательствами, включая видеофиксацию всех действий сотрудников ГИБДД и ФИО1 подтверждён отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Допустимость и относимость составленных по делу протоколов и видеозаписей к рассматриваемому делу у суда сомнений не вызывает. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, изображение и звук на видеозаписи присутствуют, представлена суду видеозапись в полном объёме. 

Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела и при составлении протокола об административном правонарушении, перед составлением которого лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права были разъяснены. 

О времени и месте судебного заседания на 20.06.2023 ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке ему СМС-извещения. При назначении наказания мировой судья принял во внимание все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, полно исследовал доказательства по делу и дал им оценку в своем постановлении, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 20 июня 2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина