дело № 1-89/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 12 сентября 2018 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника К.И.И.

представившей удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющей, содержащейся под стражей ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитила чужое имущество, а также тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в 16-26, у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Капитал», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, бутылки пива , объемом 1,5 литра, принадлежащей ООО , находящейся на витрине вышеуказанного магазина, реализуя который она, в присутствии находящейся в магазине А.А.П., осознавая, что её действия носят открытый характер, пренебрегая требованиям А.А.И. о прекращении преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила бутылку пива , объемом 1,5 литра, причинив ООО материальный ущерб в размере 124 рубля 51 копейку.

, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ХМАО - Югра, возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете, принадлежащем П.Т.Ф., реализуя который она, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя имеющуюся у неё банковскую карту ПАО , принадлежащую П.Т.Ф., достоверно зная персональный идентификационный код карты и сумму денежных средств, находящихся на счете, при помощи банкомата ПАО , установленного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, со счета П.Т.Ф. в ПАО «Сбербанк России», путем обналичивания, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей (операция ). ФИО1 при помощи банкомата ПАО , установленного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, со счета П.Т.Ф. в ПАО , путем обналичивания, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей (операция ), денежные средства в сумме 1000 рублей (операция ). Она же находясь по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, магазин , со счета П.Т.Ф. в ПАО , путем покупки товара, тайно похитила денежные средства в сумме 150 рублей (операция ). Далее, ФИО1 при помощи банкомата ПАО , установленного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, со счета П.Т.Ф. в ПАО , путем обналичивания, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей (операция ), денежные средства в сумме 1000 рублей (операция ). ФИО1 при помощи банкомата ПАО , установленного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, со счета П.Т.Ф. в ПАО , путем обналичивания, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей с комиссией 100 рублей (операция ). Далее, ФИО1 , используя имеющуюся у неё банковскую карту ПАО , принадлежащую П.Т.Ф., находясь по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, магазин , путем покупки товара тайно похитила денежные средства в сумме 320 рублей (операция ), денежные средства в сумме 100 рублей (операция ). Своими действиями ФИО1 причинила П.Т.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6570 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшие (заявления в деле), не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества», а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, а именно, совершение подсудимой нескольких умышленных преступлений против собственности в течение короткого промежутка времени, одно из преступлений подсудимой совершено открыто, несмотря на осознание ей того факта, что её преступные действия очевидны для окружающих, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, судимости не имеющей, характеризующейся отрицательно, ее семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, что подтверждено записью в паспорте ФИО1 (л.д. 170); «добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления» (по факту грабежа), о чем потерпевшая указала в своем заявлении; состояние здоровья подсудимой, что подтверждено медицинскими документами, представленными в уголовном деле (копия амбулаторной карты ФИО1). 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемой с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании достаточных доказательств того, что совершение преступления подсудимой связано с её нахождением в состоянии алкогольного опьянения, не представлено. Органом предварительного расследования наличие вышеуказанного обстоятельства не установлено, заключения о том, что подсудимая находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, либо алкоголя, материалы уголовного дела не содержат. Сама подсудимая о связи нахождения её в состоянии опьянения и совершением преступления высказывается вероятностно. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, однако с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимой, судимости не имеющей, характеризующейся отрицательно, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества. 

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований и для применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимой от наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату К.И.И. в размере 11000 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - отчет по счету банковской карты ПАО , CD-диск с видеозаписью от , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимой наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимую не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью, не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения. Не позднее месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения от алкоголизма у врача нарколога. Не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив ее из-под стражи суда в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказание ФИО1 время содержания её под стражей в период .

Вещественные доказательства по уголовному делу: - отчет по счету банковской карты ПАО , CD-диск с видеозаписью , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий