78RS0008-01-2021-002149-88

Дело №2-2969/2021

Решение

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2969/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №93565024 от 26.02.2020 года по состоянию на 25.01.2021г. в размере 252 435,62 рублей, из которых 241961,51 – просроченный основной долг, 7 980,72 рублей – просроченные проценты, 1 850,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 643,08 рублей – неустойка за просроченные проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 5 724,36 рублей. 

Мотивируя свои требования тем, что 26.02.2020 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №93565024, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежную сумму 291 480,00 рублей, на срок 38 месяцев под 19,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 28.12.2020 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, таким образом по состоянию на 25.01.2021 года задолженность ответчика составляет 252 435,62 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита.Данное требование на момент подачи иска в суд ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.02.2020 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №93565024. Банк выдал заемщику денежную сумму в размере 291 480,00 рублей, на срок 38 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено. Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнено.

По состоянию на 25.01.2021 года задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 252 435,62 рублей, из которых 241 961,51 – просроченный основной долг, 7 980,72 рублей – просроченные проценты, 1 850,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 643,08 рублей – неустойка за просроченные проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 5 724,36 рублей.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено. 

Учитывая, что направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности, оставлено заемщиком без удовлетворения, кредитные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №93565024 от 26.02.2020 года в размере 252 435,62 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 724,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., 

<

_>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93565024 от 26.02.2020 года по состоянию на 25.01.2021 года в размере 252 435,62 рублей, из которых 241961,51 – просроченный основной долг, 7 980,72 рублей – просроченные проценты, 1 850,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 643,08 рублей – неустойка за просроченные проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 5 724,36 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>р., 

<

_>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 724,36 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.