УИД 50RS0011-01-2025-000464-25 Административное дело № 2а-558/25

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. Признать бездействие начальника Жуковского ГОСП по Московской области ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а также в непредставлении ответа на жалобу. Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП по Московской области ФИО2, направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа судебного приказа по делу № 2-1228/22 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Предоставить в адрес взыскателя номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления. В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Жуковском ГОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 61659/22/50010-ИП от 06.09.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-1228/22 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № 61659/22/50010-ИП от 06.09.2022 г. в отношении ФИО4 было окончено.

С 29.11.2024 г. до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа, а также постановление об окончании исполнительного производства.

29.01.2025 г. ИП ФИО1 в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава Жуковского ГОСП по Московской области посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба (peг. № 5085376478) на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

11.02.2025 г. в ответ на вышеуказанную жалобу в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

В связи с этим истец обратился с иском в суд. 

В судебном заседании представитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 пояснил, что 25.02.2025 год начальником отделения – старшим судебным приставом Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания(прекращения) ИП, возобновлено исполнительное производство № 61659/22/50010-ИП. 

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Жуковском ГОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 61659/22/50010-ИП от 06.09.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-1228/22 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. 

29 ноября 2024 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1, ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от 25.02.2025 г. постановление от 29.11.2024 года отменено, возобновлено исполнительное производство № 61659/22/50010-ИП. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 51287/25/50010-ИП.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие нарушения прав административного истца в части заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Куделина