УИД 04RS0...-76

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

В суд обратился истец с названным иском, требуя взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов по кредитному договору № года в размере 306 450,40 руб. за период с расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований в иске указано, что года между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок до года под 18,65% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ФИО1 По условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. между ПАО АК «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого банк уступил права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе права по кредитному договору заключенному с ФИО1 

Определением суда от 13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в суд направили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Из материалов дела следует, что года между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок до года под 18,65% годовых. 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ФИО1 

Из материалов дела следует, что . между ПАО АК «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого банк уступил права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе права по кредитному договору заключенному с ФИО1 

По условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. 

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от по делу № ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Байкалбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № года в размере 554860,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Указанная задолженность рассчитана по состоянию на 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период за период с составила 306 450,40 руб.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено. 

Поскольку ФИО3 не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке. 

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 20 апреля 2023 года ООО «Нэйва» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка Советского района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 127587,28 руб. 

27.04.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 

25 мая 2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка Советского района г. Улан-Удэ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

В Советский районный суд г. Улан-Удэ исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту направлено истцом почтовой связью 22.07.2023 года. 

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца и до 23.12.2018г. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что срок для защиты нарушенного права истек 23.12.2021г. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья Б.И. Танганов