дело № 2-1515/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр финансирования» о расторжении договора займа, взыскании сумы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр финансирования» о расторжении договора займа, взыскании сумы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Центр финансирования» заключен договор займа №. В соответствии с данным договором Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за них. Займодавец предоставляет Заемщику займ под ставку 19% годовых.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей и не выплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме она обратилась ответчику о возврате денежных средств с процентами и расторжении договора.

Ответчик сообщил, что в связи со сложной финансовой ситуацией основная сумма займа и проценты будут выплачены по мере поступления денежных средств в кассу, не определив конкретный срок. Таким образом, она восприняла ответ как отказ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (221 день в день составления искового заявления) она не получила проценты согласно п. 1.4. вышеуказанного договора, что составляет 14 955, 34 рублей (130 000/ 100 x 19/ 365x 221=14 955,34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляет 144 955,34 рублей.

Сумма займа и проценты, не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Договором предусмотрено, что сумма вклада и начисленные на займ проценты Заемщик обязан возвратить по первому требованию Займодавца, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства перед истцом.

В связи с невыполнением ее требования, она вынуждена обратиться в суд.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7173,16 руб.

В результате переживаний, связанных с не возвратом ей денежных средств, она заболела, постоянно болит голова, поднимается давление, в связи с чем, оценивает компенсацию ответчиком морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Центр финансирования».

Взыскать с ответчика ООО «Центр финансирования» в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 14 955,34 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7 173,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, уточнили сумму процентов по договору займа в сумме 12 775,64 руб., просили удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично в сумме 130 000 рублей, просила при расчете процентов учитывать подоходный налог в размере 13 %, что предусмотрено п.3.1 договора займа, в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 173,16 руб. и морального вреда не признала.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр финансирования» заключен договор займа №. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставила ООО «Центр финансирования» денежные средства в размере 65 000 рублей под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за вычетом подоходного налога.

Согласно справке ООО «Центр финансирования» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. и невыплаченные проценты по договору займа.(л.д.10).

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «Центр финансирования» от 24.03.2017г. ФИО1 выданы денежные средства – проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 245 руб.

12.10.2017г. ФИО1 представлено в ООО «Центр финансирование» уведомление (требование) о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 130 000 руб. и невыплаченных процентов в размере 19% годовых в течение 5 дней.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме 130 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (217 дней) в сумме 12 775,64 руб. Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в сумме 12 775,64 руб.

Истец также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 7 173,16 руб., начисленными им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 7 173,16 руб. подлежат удовлетворению.

Возражение по сумме задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Центр финансирования» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Между тем, согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако действующим законодательством, компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина в результате неисполнения обязательства по возврату суммы займа, не предусмотрено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, кроме того истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга. 

Учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление о расторжении договора займа с ООО «Центр финансирования» также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 099,15руб.

Поскольку, при подачи в суд иска, истцом не была доплачена госпошлина, госпошлина в сумме 99,82 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (удовлетворены требования истца на сумму 149 948,81 руб., госпошлина составляет 4 198,98 – 4 099,15=99,82 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр финансирования» о расторжении договора займа, взыскании сумы задолженности, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр финансирования».

Взыскать с ООО «Центр финансирования» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 19.03.2015г. в сумме 130 000 рублей, проценты по договору займа 12 775 руб. 64 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7 173 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 099 руб. 15 коп.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ООО «Центр финансирования» компенсации морального вреда - отказать. 

Взыскать с ООО «Центр финансирования» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 99 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца 

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2017 года.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1515/2017 Бирского межрайонного суда РБ