ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-651/19

Именем Российской Федерации

12.08.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Бабуриной Л.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красный 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 03 июня 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в арендуемой квартире по адресу своего проживания: ФИО2 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было и никто не наблюдал за ее преступными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из упаковочной коробки, стоящей на компьютерном столе в спальне, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 30000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с нею, поскольку она загладила причиненный ей вред и возместила причиненный ущерб. 

Подсудимая ФИО1, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и так же ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного следствия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 6500 рублей купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 13 шт. с сериями и номерами соответственно: №, возвращенные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, (т.1 л.д. 50) оставить в ее распоряжении.

- прозрачный полимерный пакет с клапаном «зип-лок» с надписью «Потерпевший №1», хранится в материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 18) – хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар