Копия Дело № 2-4649/2020

16RS0046-01-2020-010445-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 1 августа 2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 в долг 650 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить их, а также начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, между сторонами заключен договор залога от 1 апреля 2020г., согласно которому ответчиком в залог истцу передано транспортное средство LADA ... 

Задолженность по договору не возвращена.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 1 августа 2019г. в размере 596 554 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство ...

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между 1 августа 2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 в долг 650 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить их, а также начисленные проценты.

Согласно п.2.2 договора, размер процентов по договору составляет 2% в месяц от суммы в 650000 рублей, что составляет 13000 рублей в месяц согласно графику указанному в договоре. Итого к возврату по состоянию на 1 мая 2020г. подлежит сумма с учетом процентов в размере 767000 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, между сторонами заключен договор залога от 1 апреля 2020г., согласно которому ответчиком в залог истцу передано транспортное средство ... ... 

Согласно п.1.4 договора, предмет залога стороны оценили в 650000 рублей.

2 сентября 2019г. ответчиком возвращена сумма в размере 85224 рубля, а также 4 октября 2019г. возвращена сумма 85222 рубля.

Однако задолженность по договору в полном объеме не возвращена. За период с 1 ноября 2019г. по 1 мая 2020г. задолженность составляет 596554 рубля.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, что предоставило истцу право требовать возврата денежных средств, а также на предмет залога в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 августа 2019г. в размере 596 554 рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.