Дело № 2-768/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 20 ноября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.И. Ратниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к командиру войсковой части 92626 о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего, третьи лица - отдел № 3 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к командиру войсковой части 92626, указав в обосновании исковых требований, что он проходит военную службу в названной войсковой части. Ввиду того, что он не обеспечен служебным жилым помещением, он снимает жилье помещение по договору найма по адресу: 

<

Адрес> с составом семьи 4 человека: он сам, его сын Е., 

<

Дата> года рождения, жена и сын жены от первого брака 

<

ФИО>4, 

<

Дата> года рождения, который находится на его иждивении. В настоящее время ему предложено служебное жилое помещение из расчета состава семьи 3 человека, без учета интересов 

<

ФИО>4, сына жены от первого брака. На его обращение к командованию войсковой части ему было рекомендовано обратиться в суд, чтобы признать 

<

ФИО>5 членом семьи военнослужащего. Истец указывает, что он занимается воспитанием сына жены, оплачивает его учебу, приобретает продукты питания, одежду, обувь. Основным источником дохода их семьи является его денежное довольствие. Несмотря на то, что несовершеннолетний 

<

ФИО>4 не относится к членам семьи нанимателя в силу закона, он, согласно положениям ч.1 ст. 69 ЖК РФ, относится к другим родственникам, которые при наличии определенных условий, таких как совместное проживание, ведение общего хозяйства, единый бюджет, вселение истцом в жилое помещение, имеют равные с нанимателем права пользования этим жилым помещением и должны относиться к членам его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, истец просит, с учетом уточнения требования, признать членом его семьи несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, 

<

Дата> года рождения. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что воспитывает сына жены от первого брака, как своего, обеспечивает его, кормит, одевает, обувает, покупает игрушки, то есть полностью содержит. 

Представитель истца - ФИО4 поддержал требования своего доверителя, указав, что отец ребенка перечисляет алименты в размере 2500 рублей, проживает в Крыму, однако, содержание ребенка в полном объеме несет его доверитель. Отец несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 фактически устранился от содержания и воспитания сына. Просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании полагает разрешение данного спора на усмотрение суда, указывая, что члены семьи военнослужащего вносятся в личное дело на основании документов, выдаваемых органами ЗАГС, либо на основании решения суда. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1, сведения о несовершеннолетнем 

<

ФИО>4 будут внесены в его личное дело. 

Представитель третьего лица - отдела № 3 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно отзыву на иск, Отдел № 3 не признает исковые требования ФИО1, поскольку 

<

ФИО>4 ребенком ФИО1 не является, отцом 

<

ФИО>4 является ФИО2 ФИО6 об усыновлении ФИО1 сына жена 

<

ФИО>4 истцом не представлено. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что несовершеннолетний 

<

ФИО>4 находится на его иждивении, однако вступившее в законную силу решение суда о признании сына жены от первого брака 

<

ФИО>9, 

<

Дата> года рождения, находящимся на иждивении ФИО1 не представлено. Считает ссылку ФИО1 на положения ст. 69 ЖК РФ несостоятельной, поскольку он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, нанимателем служебного жилого помещения или собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, а осуществляет временное пользование жилым помещение по указанному адресу, владельцем которого является гр. 

<

ФИО>11, по договору найма жилого помещения от 10.06.2018.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона N 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона№N 76-ФЗ).

Таким образом, по смыслу закона, к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся прямо указанные в законе лица, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 подпункта "б" пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе право на обеспечение жильем, должен определяться пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи и является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 92626.

20.05.2018 истец обратился с рапортом на имя командира войсковой части о внесении в его личное дело сведений о несовершеннолетнем сыне его супруги - 

<

ФИО>12, в качестве члена его семьи (л.д. 17).

На его обращение был получен ответ, согласно которому врио командира войсковой части 92626 сообщил, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 09.09.2015 

<

№> запись сведений о семейном положении и членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС, или решений судов (л.д. 18).

Из представленных суду документов следует, что с 

<

Дата> ФИО1 и ФИО3 (до брака ФИО7) состоят в браке, имеют малолетнего сына 

<

ФИО>15, 

<

Дата> года рождения (л.д. 7, 9). Кроме того, супруга истца - ФИО3 является матерью несовершеннолетнего 

<

ФИО>4, 

<

Дата> года рождения (л.д.8), отцом которого является ФИО2. 

Решением Джанкойского горрайонного суда Автономной республики Крым от 5 сентября 2013 года расторгнут брак между ФИО8 и ФИО2, зарегистрированный 12.01.2008 года, после расторжения брака ФИО8 оставлена фамилия «ФИО7». Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО>4, 

<

Дата> года рождения, в размере 800 грн, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 14.08.2013. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, его супруга ФИО3, и двое несовершеннолетних детей - 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>15 зарегистрированы по адресу войсковой части - 

<

Адрес> (л.д. 13). 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что отец несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 - ФИО2 - лишен родительских прав.

Таким образом, судом установлено, что у несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 имеются оба родителя, которые в соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ обязаны содержать своего несовершеннолетнего сына. При этом, закон обязанность родителей по содержанию своих детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств не ставит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению родителями несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 своих родительских обязанностей, по делу не усматривается.

Суд считает, что факт совместного проживания несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 и истца ФИО1, сам по себе доказательством нахождения несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 на иждивении истца, а также основанием для признания несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 членом семьи военнослужащего, не является.

Кроме того, следует указать, что с отца несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 - ФИО2 в пользу матери ребенка - 

<

ФИО>17 (до брака ФИО7) взысканы алименты, что опровергает доводы истца о том, что несовершеннолетний сын его супруги от первого брака полностью находится на его содержании.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к командиру войсковой части 92626 о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 26 ноября 2018 года. 

Судья М.Е. Бубнова