Дело №1-131/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001291-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов 04 июля 2024 года

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., 

с участием 

государственных обвинителей: заместителя Семёновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., заместителя Семёновского городского прокурора Нижегородской области Жукова Д.И.

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Игнатова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316, 317.7 УПК РФ

материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее профессиональное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В точно неустановленные дату и время, но не позднее ноября 2023 года ФИО4, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, способом, исключающим визуальный контакт лиц, посредством переписки с аккаунтом неустановленного лица, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, обсудив условия работы, был принят в качестве перевозчика наркотических средств автоматизированного интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» (далее – сеть «

<

данные изъяты>») с наименованием «

<

данные изъяты>» (далее «

<

данные изъяты>») на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>», вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации.

С целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации наркопотребителям бесконтактным способом с использованием сети «

<

данные изъяты>», неустановленное лицо и ФИО4 распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица входило:

- незаконное приобретение в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО4 крупных партий наркотических средств; 

- осуществление расфасовки приобретенных партий наркотических средств на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку; 

- размещение крупных оптовых партий наркотических средств, расфасованных на условные разовые дозы, в тайниках для последующей передачи ФИО4 бесконтактным способом; 

- информирование ФИО4 посредством сети «

<

данные изъяты>» о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств;

- передача бесконтактным способом через тайник крупных партий наркотических средств ФИО4 для последующей перевозки и размещения в скрытых от посторонних лиц местах — тайниках («закладках») с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом;

- получение от ФИО4 посредством сети «

<

данные изъяты>» информации о месте нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами для потребителей, то есть скрытых от посторонних лиц местах, районе местности, в которой оборудованы тайники;

- подыскание потенциальных потребителей наркотических средств, желающих приобрести наркотические средства и их производные бесконтактным способом;

- непосредственная связь с потребителями наркотических средств с использованием сети «

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта последним наркотических средств бесконтактным способом через тайники после оплаты за приобретаемые наркотические средства через виртуальные счета, и электронные кошельки. 

В обязанности ФИО4, выполняющего роль перевозчика в составе группы лиц по предварительному сговору, входило:

- получение от неустановленного следствием лица, посредством сети «

<

данные изъяты>» через сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», находящегося на виртуальной торговой площадке «

<

данные изъяты>», в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>», информации о месте нахождения тайников («закладок») с крупными партиями наркотических средств для потребителей;

- получение бесконтактным способом из тайников крупных партий наркотических средств и их последующая перевозка с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- уведомление неустановленного лица о получении партий наркотических средств для дальнейшей перевозки и размещения в оборудованных тайниках;

- размещение крупных партий наркотических средств в тайниках («закладках») на территории различных субъектов Российской Федерации;

- отправка координат мест расположений оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами посредством сети «

<

данные изъяты>» неустановленному следствием лицу, для последующего бесконтактного незаконного сбыта непосредственно потребителям наркотических средств, приобретающим их посредством сети «

<

данные изъяты>».

Конкретная преступная деятельность ФИО4, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, выразилась в следующем:

Далее, в начале февраля 2024 года, но не позднее 05.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, через сайт «

<

данные изъяты>», находящегося на виртуальной торговой площадке «

<

данные изъяты>», в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта крупную оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4 660 грамма, расфасованного в пяти пакетах, которую поместило в тайник на участке лесного массива, расположенном рядом с 

<

адрес>, в место с географическими координатами: северная широта 55.129626, восточная долгота 38.380236. 

Затем, в период с начала февраля 2024 года до 14 часов 20 минут 06.02.2024, неустановленное лицо с целью последующей перевозки наркотических средств для незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств, посредством сети «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО4 информацию о месте нахождения тайника с указанной партией наркотических средств и необходимости ее перевозки на территорию 

<

адрес>. 

После этого, в период времени с 04.02.2024 до 14 часов 20 минут 06.02.2024, ФИО4, продолжая осуществление своих преступных намерений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «

<

данные изъяты>» наркопотребителям в особо крупном размере, во исполнение своей роли в преступлении, на арендованном им автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе рядом с 

<

адрес>, в место с географическими координатами: северная широта 55.129626, восточная долгота 38.380236, откуда забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4 660 грамма, что относится к особо крупному размеру, упакованное в пять полимерных пакетов, один из которых ФИО4 поместил в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под переднее пассажирское сиденье, а четыре полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством – в багажное отделение автомобиля в нишу под запасным колесом, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям бесконтактным способом с использованием сети «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>.

После этого, в период времени с 04.02.2024 до 14 часов 20 минут 06.02.2024 ФИО4, продолжая осуществление своих преступных намерений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выехал из лесного массива рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляя незаконную перевозку наркотических средств с целью их последующего сбыта наркопотребителям бесконтактным способом с использованием сети «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4 660 грамма, что относится к особо крупному размеру, ФИО4 и неустановленное лицо, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 20 минут 06.02.2024 года на участке дороги, расположенном на 75-м километре автодороги 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации. 06.02.2024 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного, на участке местности, расположенном на 75-м километре автодороги 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>, из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № изъяты пять полимерных пакетов с веществом светлого цвета. 

Согласно заключению эксперта №Э от 15.03.2024 вещество, изъятое у ФИО4, представленное на экспертизу в пакете, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681(введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 920 грамма. Первоначально масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляла 922 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от 06.02.2024).

Согласно заключению эксперта №Э от 15.03.2024 вещество, изъятое у ФИО4, представленное на экспертизу в четырех пакетах, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681(введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 3730 грамма (928+923+932+947). Первоначально масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляла 3 738 грамма (930+925+934+949) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от 06.02.2024).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон – 4 660 грамма, относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным с неустановленным следствием идентификатором пользователя 

<

данные изъяты> на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>», согласно ранее распределенным ролям, осуществив умышленные действия из числа намеченных для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием сети «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом через тайники наркопотребителям, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, общей массой 4 660 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к особо крупному размеру, однако преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Кроме этого, в период времени с 07.12.2023 по 06.02.2024 для осуществления ФИО4 и неустановленным следствием лицом незаконного сбыта наркотических средств через 

<

данные изъяты> были указаны номера виртуальных счетов неустановленных электронных платежных систем, на которые покупатели наркотических средств переводили денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые им наркотические средства. Денежные средства направлялись конечному получателю платежа (сбытчику наркотических средств), услуги которого были оплачены приобретателями наркотических средств.

ФИО4 в соответствии с отведенной ему функцией перевозчика наркотических средств в 

<

данные изъяты> совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлял незаконную деятельность, связанную с незаконной перевозкой наркотических средств для последующего незаконного сбыта потребителям, за что получал вознаграждение.

С целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных за незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 07.12.2023 по 06.02.2024, ФИО4 придавал видимость законного владения, пользования и распоряжения данным денежным средствам, путем проведения финансовых операций, используя банковские и Интернет технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации бенефициарных собственников счетов (выгодоприобретателей) и лиц, совершающих указанные операции.

Так, в период времени с 07.12.2023 по 06.02.2024 неустановленное лицо из числа сотрудников 

<

данные изъяты> действовавшее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, осуществляло денежное вознаграждение ФИО4 посредством зачисления денежных средств в криптовалюте «

<

данные изъяты>» на электронный (криптовалютный) счет, специально созданный ФИО4 в приложении «

<

данные изъяты>». 

Далее, в период времени с 07.12.2023 по 06.02.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в точно неустановленном месте, с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием ресурсов специализированного интернет-приложения «

<

данные изъяты>» и размещенного в данном приложении электронного биржевого обменника, совершил 30 финансовых операций по обмену (конвертации) электронных денежных средств в криптовалюте «

<

данные изъяты>» в денежные средства - российский рубль (RUR), из расчета 152.50472 

<

данные изъяты> – 961 752 рублей 13 копеек, которые после конвертации перечислялись посредством этого же электронного биржевого обменника с банковских счетов третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, на банковский счет ФИО4 №, открытый в АО «Тинькофф банк», с привязанной к нему банковской картой №, оформленной на его имя, а также на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», с привязанной к нему банковской картой №, оформленной на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 В связи с чем, ФИО4 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. 

Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными ФИО4 в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, поступившими в период времени с 07.12.2023 по 06.02.2024, более точное время следствием не установлено, на находящиеся в его пользовании вышеуказанные расчетные счета, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, со счета указанных банковских карт совершал банковские операции по обналичиванию денежных средств посредством банкоматов, а также посредством перечислений на банковские счета (карты) других физических лиц. 

Таким образом, ФИО4 в период времени 07.12.2023 по 06.02.2024 в результате совершения финансовых операций с денежными средствами в сумме 961 752 рублей 13 копеек, приобретенными им в результате совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, совершил легализацию (отмывание) указанных денежных средств, сокрыв их незаконное происхождение и придав законность их происхождению.

Кроме того, 14.02.2020 ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020.

Несмотря на это, в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024, в точно неустановленное время у ФИО4, находившегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление арендованным им автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. 

С этой целью в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 сел за руль выше указанного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение из 

<

адрес> в лесной массив, расположенный рядом с 

<

адрес>, в место с географическими координатами: северная широта 55.129626, восточная долгота 38.380236. После чего, в утреннее время 06.02.2024 ФИО4, находясь в состоянии опьянения, продолжая свои преступные действия, выехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из лесного массива, расположенного рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В 14 часов 20 минут 06.02.2024, на 75-м километре автодороги 

<

адрес> ФИО4 был остановлен для проверки старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор» в исполнении Юпитер – К. После чего, ФИО4 прошел процедуру освидетельствования, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено не было. Далее, старший инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, предполагая, что освидетельствование зафиксирует состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, одной из обязанностей водителя является, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

20.03.2024 года ФИО4 в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, подал на имя Семеновского городского прокурора Нижегородской области ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, он также обязался оказать полное содействие следственному органу, сообщив полную и достоверную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, технических средствах и способах легализации денежных средств, используемых при совершении преступлений банковских счетах, платежных системах, участвовать о оперативно-розыскных и процессуальных действиях, необходимых для изобличения лиц, причастных к совершению преступлений, оказать следствию помощь с сборе доказательств по уголовному делу, подтвердить свои показания в ходе предварительного следствия и в суде. 

20 марта 2024 года старший следователь следственного отдела ОМВД России по Семёновскому г.о. ФИО3, рассмотрев указанное ходатайство обвиняемого ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Семёновскому г.о. возбудила перед прокурором ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве на условиях, указанных обвиняемым.

25 марта 2021 года заместитель Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелоков А.В., рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО4 и постановление следователя, вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве на условиях, указанных последним.

28 мая 2024 года заместитель Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелоков А.В. утвердил обвинительное заключение по данному уголовному делу и внес в Семеновский районный суд Нижегородской области представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО4 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

В своём представлении заместитель Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелоков А.В. указал, что обвиняемый ФИО4 принятые на себя обязательства по досудебному соглашению выполнил в полном объеме, он дал правдивые и исчерпывающие показания относительно совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, легализацией полученных от преступной деятельности денежных средств. В результате полученной от ФИО4 информации было выявлено и раскрыто ранее не известное правоохранительным органам преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ. Показания ФИО4 полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

С указанным представлением обвиняемый и его защитник ознакомились, получили его копию, каких-либо возражений не представили.

29 мая 2024 года уголовное дело по обвинению ФИО4 с обвинительным заключением поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Государственный обвинитель в судебном заседании после изложения, предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось и значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель пояснил, что подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, при допросах в ходе предварительного следствия дал подробные, полные и всесторонние показания об обстоятельствах совершенного преступления, методиках, техниках и каналах сбыта наркотических средств, технических средствах и способах легализации денежных средств, используемых при совершении преступлений банковских счетах, платежных системах. 

Полное, правдивое изложение сведений, важных для расследования уголовного дела, свидетельствует о высокой степени оказанного подсудимым содействия следствию, в раскрытии и расследовании преступлений.

Подсудимый ФИО4 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину признал в полном объеме, пояснив, что предъявленное обвинение ее понятно, с обвинением он согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, согласился. Раскаиваясь в совершении преступления, подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Игнатов А.Ю., поддержав ходатайство подсудимого ФИО4, полагал, что его подзащитным выполнены все условия заключенного с ним соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу и им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право ФИО4 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено подсудимым в судебном заседании; подсудимый выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

-по ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, в том числе заключения судебно-психиатрического эксперта, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Также не имеется и оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает:

по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемого и его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением ФИО4 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО4 следует, что по месту жительства, прежней работы, по месту прохождения военной службы по призыву в целом он характеризуется положительно. К уголовной ответственности ФИО4 ранее не привлекался. К административной ответственности ФИО4 привлекался только на нарушения ПДД РФ и не имеет неоплаченных штрафов.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60,67 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ его высокую степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, единственно возможный вид наказания - лишение свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ также единственно возможный вид наказания – штраф, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО4 именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение ФИО4 предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным. При назначении ФИО4, наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Правовые основания для применения положений ч.4 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. По смыслу закона правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Кроме этого, при назначении ФИО4, наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. По смыслу закона, когда в результате последовательного применения положений ст.62,66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела санкции статьи, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. 

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде обязательных работ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного по ч.1 ст.174.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ. По смыслу закона в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. 

Учитывая, что в силу приведенных выше норм закона уголовное наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, суд с учетом вида и размера назначенного наказания, высокой степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для применения к ФИО4 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.1, 2 УК РФ. Вид исправительного учреждения ФИО4, ранее не отбывавшему лишение свободы, который осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ– шесть лет 11 месяцев лишения свободы 

по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ- обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

по ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ – штраф в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде обязательных работ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного по ч.1 ст.174.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначить ФИО4 окончательное наказание – семь лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить- заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ: 07.02.2024 года, а также все время его содержания под стражей с 08.02.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение собственнику ООО «ВолнаАвто» /том 1 л.д. 132-133, 134-135, 136/- оставить ООО «ВолнаАвто» по принадлежности.

- один полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон весом 917 гр., один полимерный пакет, содержащий четыре пакета с наркотическим средством – a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон весом 3718 гр. – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семеновскому городскому округу /том 1 л.д.144-145/ - оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

- хранящиеся при уголовном деле протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R, содержащий видеозапись, фиксирующую момент отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования и составления административных протоколов /том 2 л.д. 112,113-114/, выписки о движении денежных средств по банковским картам АО «Тинькофф банк» №, № /том 2 л.д. 66-67/- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

- шесть банковских карт, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу том 1 л.д. 140-141/ - уничтожить.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу /том 1 л.д. 88-89/ выдать владельцу -ФИО4 либо его представителю (по доверенности) по принадлежности при наличии об этом от него до обращения приговора к исполнению соответствующего ходатайства. При не востребовании названных предметов ФИО4 в указанный срок, эти предметы уничтожить, как не истребованный стороной. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: 

получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000, УИН: 18855224010360000340. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.