ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре Рабадановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Азизовой К.С., подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Исупова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, проживающей в 

<

адрес> РД, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 6 детей, из них 5 несовершеннолетних, в том числе 4 малолетних ребенка, учредителя ООО «Барон», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

20 апреля 2019 года примерно в 15 часов 20 минут в с. Леваши Левашинского района РД в магазине «Барон» сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в с. Леваши совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по Левашинскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документации факта реализации учредителем ООО «Барон» ФИО1 фальсифицированной алкогольной продукции без соответствующих на них документов на реализацию данной продукции. 

В ходе проведения ОРМ в магазине «Барон», расположенном в с. Леваши Левашинского района, учредитель ООО «Барон» ФИО1 реализовала условному покупателю ФИО2 6 бутылок водки емкостью по 0,5 литров каждая, под наименованием «С серебром» сомнительного происхождения, без акцизных марок и без соответствующих документов на реализацию данной продукции. 

В ходе обследования магазина обнаружено и изъято 120 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая под наименованием «С серебром», которые хранила в целях сбыта, и согласно заключению эксперта №122-19 от 06.05.2019 года ООО «Республиканский центр Экспертиз и Оценки» алкогольная продукция, реализованная ФИО1 и хранившаяся в магазине с целью сбыта, не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99, ГОСТа 12712-2013, соответственно употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости признано опасным для жизни и здоровья потребителей. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимой, предъявленное ей обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимой, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, имеет малолетних детей, что в своей совокупности суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, нет.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, её семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и без назначения других строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, с назначением менее строгого наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД: 120 стеклянных бутылок с алкогольной продукцией объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «С серебром», упакованные по 12 бутылок в 10 картонных коробок с этикеткой «С серебром» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке; вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.51) - денежную купюру номиналом 1000 рублей с номерным обозначением об 5594699, упакованную в бумажный конверт - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Магомедов