№12-22/2025

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 02 сентября 2025 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Муравицкой Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, защитника - адвоката Калугиной В.Р., представившей удостоверение №2632 и ордер №704 от 25.08.2025 года, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 04.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 04.07.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно, нанесла один удар правой ногой в область левой ноги ФИО4, в результате чего последняя упала на пол своей квартиры, после этого, находясь в 

<

адрес> вышеуказанного дома, ФИО1 нанесла не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО4, причинив последней в результате побоев физическую боль и телесные повреждения. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловала, просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что телесные повреждения ФИО4 фактически не причиняла, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4 дала недостоверные пояснения о причинении ей телесных повреждений со стороны ФИО1

До судебного заседания защитник - адвокат Калугина В.Р. представила дополнение к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении не выяснены материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и размер ущерба, причины и условия совершения правонарушения, умысел и виновность лица в совершении правонарушения, наличие события административного правонарушения, в связи с чем составленный по данному делу об административном правонарушении протокол является недопустимым доказательством. Кроме того, по мнению защитника, объяснение потерпевшей о причинении ей телесных повреждений являются недостоверными, бланк объяснения потерпевшей не подписан. 

В судебном заседании ФИО1, а также ее защитник – адвокат Калугина В.Р., доводы жалобы и дополнения поддержали в полном объеме, дополнительно просили учесть, что ФИО1 является инвалидом третей группы по общему заболеванию, а также факт повреждения входной двери ФИО1 со стороны ФИО4

Потерпевшая ФИО4, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно, нанесла один удар правой ногой в область левой ноги ФИО4, в результате чего последняя упала на пол своей квартиры, после этого, находясь в 

<

адрес> вышеуказанного дома, ФИО1 нанесла не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО4, причинив последней в результате побоев физическую боль и телесные повреждения. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 04.07.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Доводы ФИО1, согласно которым последняя потерпевшей телесные повреждения не причиняла, в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО4, которая на стадии административного расследования последовательно поясняла обстоятельства причинения телесных повреждений со стороны ФИО1, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Указанным обстоятельствам, в том числе показаниям ФИО1, согласно которым последняя телесные повреждения ФИО4 не причиняла, мировым судьей при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении дана правовая оценка, основания не согласиться с которой в настоящем судебном заседании не установлены.

Кроме того, вопреки доводам защитника, составленный по данному делу об административном правонарушении протокол в полном объеме соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит предусмотренные указанной статьей сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, объяснение от ФИО4 отобрано в соответствии с требованиями ст.26.3 КоАП РФ, содержит подпись последней, в связи с чем основания для признания указанных доказательств недопустимыми отсутствуют. 

Изложенный в судебном заседании довод жалобы о состоянии здоровья ФИО1 (инвалидность 3 группы), подлежит учету исключительно как смягчающее административную ответственность обстоятельство и не являются основанием для освобождения ФИО1 от привлечения к административной ответственности, кроме того, учитывая, что мировой судьей наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, размер административного штрафа снижению не подлежит. 

Кроме того, факт повреждения имущества заявителя со стороны ФИО4 подлежит рассмотрению в рамках иного дела об административном правонарушении и не является основанием от освобождения ФИО1 от привлечения к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления. 

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 04.07.2025 года подлежит изменению в части необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, состояния здоровья ФИО1, в остальной части указанное постановление надлежит оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 04.07.2025 года изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, состояние здоровья ФИО1 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 04.07.2025 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс