Дело №2-1411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А., 

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании долга по договору займа, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в ркблях, эквивалентную 2500 долларов США по официальному курсу Центрального Банка РФ для данной валюты на день платежа в размере № сумму процентов в размере № и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере № 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № долларов США, эквивалентно № Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил его оставить без рассмотрения поскольку первоначальный иск подписан не полномочным лицом. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавали. 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между сторонами был заключен договор займа путем написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 № долларов США, оригинал расписки находится в материалах дела. 

Согласно указанной расписки ФИО3 обязался возвратить сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в сроки, указанные в расписке сумма займа в полном объеме возвращена не была. 

Согласно ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Поскольку ответчик взял денежные средства в иностранной валюте, то суд считает возможным исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 2500 долларов США – удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в долларах США.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, так с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлина в размере № 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в сумме № долларов США, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США, а всего № долларов США по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст.53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.