УИД: 66RS0037-01-2025-001214-71

Д 2-1022/2025

Именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 16 октября 2025 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к П.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к П.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. В обоснование иска указано, что между Банком и П.Г.А. были заключены следующие кредитные соглашения:

*** от *** на сумму 523 967 руб. 44 коп. (лимит по карте) со ставкой 15,2-18,2% годовых со сроком исполнения - ***; 

*** от *** на сумму 20 000 руб. (лимит по карте) со ставкой 26,0% годовых со сроком исполнения - ***.

В Банк поступила информация о смерти Заемщика П.Г.А..

По имеющейся у Банка информации предполагаемый(ые) наследник(и) умершего является П.М.В..

Задолженность Заемщика на *** по заключенным кредитным договорам составила:

по кредитному договору *** от *** - в размере 465250,58 руб., из них: 398 449,32 руб. - основной долг, 66 801,26 руб. - проценты;

по кредитному договору *** от *** - в размере 21470,80 руб., из них: 19 767,72 руб. - основной долг, 1 703,08 руб. – проценты.

Истец просит взыскать с наследников П.Г.А. задолженность по указанным выше кредитным договорам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 668 руб.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчик привлечена П.М.В., в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - П.Н.Г.. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик П.М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Третье лицо П.Н.Г. также в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По делу установлено, что Банк на основании кредитного договора *** от *** выдал кредит П.Г.А. 523 967 руб. 44 коп. на срок 60 мес. под 18,2% годовых (базовая процентная ставка). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.13-15), 07 числа каждого календарного месяца в размере 12 520 руб. 22 коп. (кроме первого и последнего).

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит на сумму 523 967 руб. 44 коп., что подтверждается Выпиской по счету заемщика (л.д.12).

До мая 2021 года свои обязательства по погашению кредита Заемщиком исполнялись надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность заемщика П.Г.А. по состоянию на *** составляет 465 250 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 398 449 руб. 32 коп., проценты – 66 801 руб. 26 коп. 

Судом также установлено, что *** Банк на основании кредитного договора *** выдал Заемщику П.Г.А. кредит (кредитная карта) в размере 20 000 руб. на срок до *** под 26,0% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами (л.д.25-26), 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) выполнил в полном объеме, выдав П.Г.А. кредит, что подтверждается Выпиской по счету заемщика (л.д.23-24).

До мая 2021 года свои обязательства по погашению кредита Заемщиком исполнялись надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность заемщика П.Г.А. по состоянию на *** составляет 21 470 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 19 767 руб. 72 коп., проценты – 1 703 руб. 26 коп

Заемщик П.Г.А., *** года рождения, умер ***.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти П.Г.А. является супруга – П.М.В., а также дочь С.А.Г. и сын П.Н.Г..

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу П.Г.А. усматривается, что оно открыто в связи с поступлением *** заявления о принятии наследства супругой П.Г.А. – П.М.В.

С.А.Г. отказалась от наследования в пользу П.М.В., П.Н.Г. к нотариусу не обращался. 

*** Банк ВТБ направило нотариусу претензию, в которой уведомило о наличии у П.Г.А. задолженности по договору кредитной карты, просило принять к сведению данное требование к имуществу должника и известить наследников о задолженности наследодателя (л.д.31,37).

В состав наследственного имущества входит: ? доли автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2012 г.в., гос.рег.знак 

<

***> (рыночная стоимость ТС на *** составила 821 000 руб.), ? доли квартиры, кадастровая стоимость на *** – 2 428 769,59 руб., расположенной по адресу: ***, выкупная сумма в размере 26 940 руб.,82 коп., страховая выплата в размере 18 764 руб. 19 коп. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наследники наследодателя П.Г.А., принявшие наследство наследодателя П.Г.А., отвечают по долгам наследодателя Заемщика П.Г.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками наследодателя П.Г.А. ( ? доли квартиры, ? доли автомобиля, выкупные суммы), превышает размер задолженности по кредитным договорам (стоимость наследственного имущества составила 1 670 589 руб. 80 коп. (821000,00 (ТС)* ? + 2428769,59 (квартира)* ? + 26940,82 руб. +18764,19 руб.), размер общей задолженности – 486 721 руб. 38 коп., в том числе по кредитному договору *** от *** - 465 250,58 руб., по кредитной карте *** от *** - 21 470,80 руб.).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с наследника наследодателя П.Г.А. – П.М.В. в пользу истца Банк ВТБ задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Поскольку иск Банка ВТБ удовлетворен, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к П.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с П.М.В. (*** г.р., паспорт серии 6509 ***, СНИЛС ***) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после П.Г.А., умершего ***, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 486 721 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 38 (Тридцать восемь) копеек, в том числе по кредитному договору *** от *** - 465 250,58 руб., по кредитной карте *** от *** - 21 470,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 668 (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян