РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2021 рублей, оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 оформлена долговая расписка на денежную сумму в размере 63700 рублей. Согласно расписке взамен денежных средств ответчик обязался предоставить в распоряжение истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие товары: ноутбук ASUS 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. В случае неисполнения обязательств ответчик возвращает денежные средства истцу. Свои обязательства ФИО2 не исполнил, денежные средства возвращены частично, в размере 3000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309,3010, 807,808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 60700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, считает их обоснованными, денежные средства по расписке до настоящего времени не вернул, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключили договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, согласно которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 63700 рублей за ноутбук ASUS 

<

данные изъяты> мобильный телефон XIAOMI 

<

данные изъяты> purple, взяв обязательство предоставить вышеуказанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), либо вернуть денежные средства наличными и в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.9).

До настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены, сумма долга не возвращена, ноутбук ASUS 

<

данные изъяты>, мобильный телефон XIAOMI 

<

данные изъяты> purple истцу не представлены, что сторонами не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ст.812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Поскольку представленная расписка, написанная ФИО2, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, которые ответчиком подтверждены и не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Факт написания расписки в представленном суду варианте, и неисполнения принятого на себя обязательства по возврату суммы долга, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в сумме 2021 рублей.

Учитывая изложенное, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в сумме 2021 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 заключила договор о возмездном оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО4 обязался оказать истцу юридические услуги: консультирование по правовым вопросам, составление искового заявления, изготовление и составление необходимого комплекта документов для подачи искового заявления в суд первой инстанции. Услуги оплачены ФИО1 в размере 3.000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Исследовав представленные истцом документы, подтверждающие понесенные им расходы по оплате юридических услуг, и оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание характер и степень сложности дела, а также объем проделанной работы, составление заявления и сбор доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.807-810, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60700 (шестьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева