Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО10, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в лице 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО17, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - 

<

данные изъяты>, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - 

<

данные изъяты>, в пользу Органа опеки и попечительства по городскому округу 

<

адрес> на личный счет 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительный лист ФС №, выданного 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административном правонарушении РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>. Данное наказание ФИО2 не исполнил.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и, желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в нарушение вышеуказанного решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел. 

При этом, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г.о. 

<

данные изъяты> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место быть событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. Расчет рассчитан, в соответствии с двумя величинами прожиточного минимума для категории дети по 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально изменению размера прожиточного минимума для установленной категории лиц.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания виновным себя признал полностью, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 

Защитник-адвокат ФИО17, представитель несовершеннолетнего потерпевшего в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО9, а также государственный обвинитель – ст. помощник 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что виновным себя по предъявленному ему обвинению он признал полностью, с 

<

данные изъяты> он состоит в браке с ФИО3. В этом браке у них родился ребёнок — сын 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка он указан как отец, отцовство он не оспаривал. Он и его жена лишены родительских прав. В 

<

данные изъяты> Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

данные изъяты> обратились в суд о взыскании с него, в их пользу, алиментов на содержание сына 

<

данные изъяты>. О времени и месте судебного заседания он не извещался, в судебном заседании не присутствовал. Решение суда о взыскании с него алиментов он не обжаловал. О том, что он обязан выплачивать органам опеки и попечительства по г.о. 

<

данные изъяты> алименты на содержание сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знал, поскольку был письменно уведомлен судебным приставом исполнителем. На основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом он обязан к выплате в пользу Органа опеки и попечительства г.о. 

<

данные изъяты> алименты на содержание 

<

данные изъяты> года рождения, ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. О том, что в отношении него в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство он знает. С момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов, алименты Органу опеки на содержание ребёнка он не выплачивал. На вызовы судебных приставов исполнителей является. Официально он нигде не работает, добровольных выплат по алиментам он не делал. В центре занятости 

<

адрес> на учете он не состоит и не состоял, пособий по безработице не получал и не получает. Об образовавшейся задолженности по алиментам он знает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>. Обязательные работы он не исполнил. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка он не выплачивал. Участия в жизни и воспитании ребенка он не принимает, ценные подарки он не дарит. Договоренности с ним о том, что он будет оказывать помощь в иной форме в зачет выплаты алиментов, ни нотариально, ни устно не было. В собственности движимого, недвижимого имущества он не имеет. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты>

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортом ведущего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>

- свидетельством о рождении, 

<

данные изъяты>

- решением 

<

данные изъяты>

- постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>

- исполнительным листом 

<

данные изъяты>

- постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>

- постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>

- выпиской из лицевого счета по вкладу, 

<

данные изъяты>

- распоряжением Министерства социального развития 

<

данные изъяты>

- справкой И.о. директора ГКУ 

<

данные изъяты>

- справкой начальника ОСП 

<

данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, так и в совокупности с ними показаниями законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО9, ФИО16 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО9, ФИО16, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в постановление о возбуждении исполнительного производства, в постановлениях о расчете задолженности по алиментам и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителей несовершеннолетнего потерпевшего, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний представителей несовершеннолетнего потерпевшего в материалах дела не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка. Кроме того, ФИО2 лишен родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова